Зваба капіталізму "пушкою" здається багатообіцяючою на перший погляд — ви отримуєте процвітання, ви отримуєте безпеку, так? Неправда. Знявши риторику, ви зрозумієте, що він не дає нічого з цього. Жорстка правда полягає в тому, що примусове економічне домінування через примусову силу створює нестабільність, а не стабільність. Це породжує обурення, викликає контрзаходи і в кінцевому підсумку дестабілізує саме ті ринки, які він стверджує, що захищає. Історія постійно навчає нас цьому уроку, але цикл повторюється.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotGonnaMakeItvip
· 2год тому
Знову ця історія, зовні блискуча, а всередині повністю розвалена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruantvip
· 8год тому
Панцирна капіталістична риторика звучить гарно, але насправді це порожня оболонка, історія вже давно зіпсована, і все повторюється... Економіка сили в кінцевому підсумку призводить до самознищення, ніхто не хоче бути у пастці. Зовнішньо стабільно, але насправді це лише приховані небезпеки, рано чи пізно все зруйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 8год тому
Кажеться, це просто процвітання, здобуте кулаком, але в кінцевому підсумку постраждає саме ти Цей прийом сильної економіки вже давно зжили себе, ринок ніколи не буде слухняно підкорятися тобі Як би ти не вчив історію, все одно не навчишся, справді смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 8год тому
По суті, це логіка грабіжника: зовнішня розквітність насправді є паперовою тигрою Сильна економіка? Га, в кінцевому підсумку програє все одно сам Історія вже так багато разів повторювалася, і все одно не навчилися, справді неймовірно Цей прийом кожного разу один і той самий: чим жорсткіше пригнічення, тим сильніше відскок Чекайте, то чи ця логіка застосовується і до Web3... Це ще один прояв децентралізації проти централізованої влади?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 8год тому
Дивившись довго, все ще ті самі старі трюки, чи не пора змінити назву і повторити старе блюдо Економіка сил давно вже провалилася, а ви все ще її хвалите? Смішно Історія справді не вчиться на своїх помилках, справді ren ще мріє, стабільність? Вже давно її немає forced dominance породжує лише ненависть і контрзаходи, прокиньтеся, всі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 8год тому
Слухайте, капіталізм "пушкового корабля" у найкращому випадку можна назвати "процвітаючою безпекою", насправді ж це все та сама старі схеми. У кінці ринку, коли все руйнується, найшвидше тікають саме ті, хто цим займався. --- Примусове економічне домінування? Ем... хіба це не історичне повторення? Щоразу кажуть "цього разу інакше", але в підсумку все залишається тим самим безладом. --- Тому, так, "стабільність", підтримувана силою, по суті є нестабільною — це вже не новий аргумент, ще наші предки це розуміли. --- Засудження опору лише накопичує більше ненависті, і останній спалах може розірвати вас ущент. Чому капіталісти так і не навчилися цьому? --- Чесно кажучи, ця модель давно застаріла. Люди починають бачити крізь неї: процвітання, підтримуване силою, не витримає й кількох років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити