Якщо бульбашка ШІ лусне, наскільки серйозними можуть стати наслідки? Ми дослідили десять великих ринкових крахів у історії — доткоми, 2008 рік, криптовалютну зиму — і порівняли їх із чотирма ключовими факторами ризику. Висновок? Корекція ШІ може бути сильнішою, ніж очікують більшість. Суворість залежить від глибини спекулятивної позиції, ступеня взаємозв’язку екосистеми і швидкості дій регуляторів. Це не фінансова порада, але варто подумати про це перед тим, як гнатися за хайпом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaservip
· 4год тому
ngl цього разу справді інакше, AI-пузир набагато небезпечніший за ті історичні крахи, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBouncevip
· 7год тому
Знову критикують AI, і справді сприймають уроки попередніх бульбашок, що луснули, як священне писання. Історія повторюється, але нові "поглиначі" завжди з'являються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 7год тому
Вже казано, що штучний інтелект у спекуляціях рано чи пізно обвалиться, і це буде ще гірше, ніж dot-com бульбашка
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapyvip
· 7год тому
У день краху бульбашки AI, ми, ці хлопці, що торгують криптовалютами, ймовірно, знову будемо їсти локшину
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRatvip
· 7год тому
Мильна бульбашка рано чи пізно лусне, все залежить від того, хто останнім прийме на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити