Останнім часом я задумався над питанням: як би виглядала екосистема Web3 без таких проектів, як Walrus? Подумавши, я зрозумів, що відповідь досить болюча — кількість застосунків продовжить стрімко зростати, активи на ланцюгу будуть вільно циркулювати, але дані фактично поступово концентруються у централізованих хмарних провайдерах. Саме так приховано основний ризик.

З цієї точки зору я почав по-новому дивитися на WAL. Багато хто вважає його просто торговим активом, але в екосистемі Walrus WAL насправді є ключовим інструментом для довгострокової роботи всієї мережі. Без чіткої системи стимулів децентралізована мережа зберігання просто не зможе існувати довго.

Walrus побудований на Sui-ланцюзі, він розбиває великомасштабні дані за допомогою кодування стирання та Blob-зберігання, розподіляючи їх по децентралізованій мережі вузлів. Головна перевага цієї структури полягає в тому, що вузли мають бути онлайн протягом багатьох років, постійно споживаючи ресурси, — вони не можуть бути тимчасовими учасниками. Це і є прояв другої цінності WAL — він стимулює вузли, розподіляє ресурси та формує стабільні очікування учасників.

Говорячи прямо, без WAL Walrus — це просто технічне рішення; з WAL мережа отримує економічну основу для самопідтримки. Я не можу гарантувати, наскільки далеко зможе зайти Walrus, але одне я точно знаю: WAL — це не додатковий елемент, а незамінна частина цієї системи.