В криптоспільноті виникла значна розбіжність щодо регуляторної політики. Чарльз Госсінсон з Cardano нещодавно висловив різку критику на адресу архітектора політики Ripple — зокрема, висловлюючи незгоду з підтримкою запропонованої рамкової концепції закону CLARITY, яка регулює ринки цифрових активів. Відповідь Госсінсона підкреслює фундаментальний розкол: деякі лідери галузі вважають, що структуроване законодавство є шляхом до інституційного прийняття та регуляторної ясності, тоді як інші стверджують, що деякі пропозиції можуть пригнічувати інновації або несправедливо концентрувати владу. Закон CLARITY є одним із кількох конкуренційних бачень щодо того, як уряди мають підходити до регулювання криптовалют. Підтримка Ripple сигналізує про ставку компанії на масове визнання через формальне регулювання, тоді як опозиція Госсінсона свідчить про побоювання щодо конкретних механізмів або наслідків закону для децентралізованих систем. Ця дискусія підкреслює, що навіть у керівництві Web3 консенсус щодо регуляторних рамок залишається недосяжним — критичний конфлікт, оскільки законодавці по всьому світу борються з питаннями нагляду за цифровими активами.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlgoAlchemistvip
· 5год тому
ngl Hoskinson і Ripple знову посварилися... Ці двоє хлопців мають дуже різне розуміння regulation
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 5год тому
ngl ripple знову хоче продатися традиційним фінансам, clarity act хіба не прагне закрити крипто у клітку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmivip
· 5год тому
nah ripple真的在自掘坟墓,clarity act就是給大机构開後門呢 --- 又是這套老把戲,centralize打著regulation的旗號來 --- charles說得對啊,一旦立法就完蛋,innovation沒了 --- 等等,ripple和cardano掐起來了?這劇情有意思 --- clarity act感覺就是權力集中的另一種說法,不對勁 --- 所以最後還是大vs小的遊戲,永遠如此 --- 堅定站charlie這邊,regulation就是死亡的開始 --- 為什麼總有人覺得和政府合作能救crypto...天真
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegenvip
· 5год тому
nah Цей закон CLARITY саме намагається централізувати крипто, Хоскінсон має рацію --- Ripple знову намагається здружитися з урядом, типова тактика великих компаній --- Ще один раз, що провідні гравці Web3 не можуть зробити нічого, як тоді революція --- Тоді хто ж виграє, зараз тримаю позиції і трохи нервую --- Регулювання завжди є грою влади, роздрібні інвестори приречені бути обдертими --- Чарльз хіба не завжди був проти таких речей, тому це зовсім не дивно --- Ripple явно прагне до відповідності, але чи залишиться це крипто, якщо так? --- Ось чому нам потрібні справжні децентралізовані проекти, а не ці великі хлопці, що сваряться між собою --- Здається, наприкінці все ж буде компроміс, і тоді все змінять
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 5год тому
哈,又是那套老剧本。Ripple хоче покласти край на законопроект CLARITY, Charles прямо зіпсував стосунки, цей графік виглядає як голова і плечі. --- Регулювання... з технічної точки зору вже дуже очевидні сигнали на зниження. --- Я кажу, що рамки, які просувають інститути, рано чи пізно стануть пасткою. Історичні вершини — саме так і з’являються. --- Ripple це закладає міни для всієї екосистеми, хіба не видно? --- Знову починається новий спосіб обману, CLARITY Act — це ж просто форма заманювання. --- Дуже не люблю таке розділення, чому ніхто не може досягти консенсусу, весь ринок у хаосі. --- Покупка на дні? Спершу почекаємо, поки MACD зробить золотий хрест, а зараз входити — значить ловити кулі. --- Централізація влади, блокування інновацій — хіба це не ознаки передрікання спаду? Індикатори вже вказують на небезпеку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити