Останнім часом я досить вибірково ставлюся до того, що потрапляє до портфеля. Здається, ідеальний варіант — це монети, де рух за підтримки спільноти співпадає з реалістичним позиціонуванням ринкової капіталізації. Більшість проектів, що потрапляють у мій радар, не відповідають обом критеріям — або спільнота вся у хайпі без суті, або оцінка вже роздута порівняно з рівнем adoption.



Цікаво, які критерії відбору використовують інші зараз. Хтось помічає токени, що поєднують сильну підтримку на рівні grassroots з розумними ринковими показниками? Поділіться своїми виборами нижче 👇
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainBreathervip
· 8год тому
Проекти, де популярність спільноти ngl і оцінка відповідають один одному, дійсно дуже мало, більшість з них — це крайності
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 8год тому
ngl Більшість проектів насправді просто отримують підтримку спільноти і зникають, оцінки також безглузді, важко обрати, це все дуже незручно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 8год тому
Проекти з невідповідністю між популярністю спільноти та оцінкою справді багато, більшість з них — це просто порожнеча
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_brokevip
· 8год тому
Насправді, зараз дуже мало проектів, які одночасно задовольняють популярність спільноти та розумну оцінку
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 8год тому
Чесно кажучи, знайти монети з сильною спільнотою, але низькою оцінкою, дуже важко — або їх ігнорують, або на те є причина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 8год тому
Згідно з дослідженнями, на ринку дійсно існує системна дисбалансність між "гарячістю спільноти та оцінкою". Варто зазначити, що більшість проектів або потрапляють у пастку нарративів, або вже були заздалегідь оцінені — з технічної точки зору це відображає подвійний виклик інформаційної асиметрії та неефективності ліквідності. На основі наступних пунктів моя логіка відбору полягає в: 1) кореляції Пірсона між зростанням спільноти та активністю в мережі 2) співвідношенні ринкової капіталізації до середньоденого обсягу торгів 3) частоті комітів розробників як суттєвого показника. Рекомендується ознайомитися з розділом "Оцінка цінності проекту" у книзі «The Age of Cryptocurrency», яка справді розкриває цей парадокс. До речі, чи не помічали ви проекти, у яких MC ще не перевищує мільйон, але активність на GitHub зашкалює? Такі зазвичай недооцінені — мова йде не про ціну, а про реальний цикл ітерацій продукту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити