Зміни у структурі управління Zcash заслуговують на увагу. Розкол і реорганізація ECC та Bootstrap безпосередньо вплинули на ринкову позицію та здатність виконання цього активу з приватністю. Від структури організації до фактичної роботи — кожне рішення має значення для конкурентоспроможності у сегменті приватних активів. Ці внутрішні коригування здаються внутрішніми справами, але мають суттєвий вплив на довгостроковий розвиток проекту — від технічних ітерацій до визнання на ринку, все залежить від стабільної основи управління. У цій ніші приватних активів той, хто зможе налагодити внутрішню структуру, зможе краще скористатися можливостями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 19год тому
Управління цим дійсно не можна робити необережно, якщо ECC і Bootstrap погано порозуміються, проєкт просто втратить сенс. Гонка за приватні монети вже давно закінчилася, всередині ще сперечаються, хто виграє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 19год тому
ZEC ця внутрішня боротьба, по суті, це боротьба за вплив, ECC і Bootstrap б'ються до останнього, в результаті постраждає все спільнота
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 19год тому
Ще один проект внутрішніх розбратів, ZEC, ще не зрозуміло, що саме вони роблять?
ECC і Bootstrap возяться вже півдня, чи не можна швидше отримати результати?
Приватні монети цією кількістю людей цікавлять лише внутрішні конфлікти, важко витримати
Якщо управління не налагоджено, навіть найкраща технологія — даремна...
Чекаємо, хто саме за що відповідає, хтось може пояснити чітко?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 20год тому
Знову внутрішні сварки, чи справді питання ECC і Bootstrap можуть вирішити долю Zcash?
---
У конкуренції у сегменті приватних криптовалют таке напруження, що лише внутрішня структура налагоджена — цього недостатньо, потрібно й технології, й ринок рухатися разом
---
По суті, governance зламана, тому не дивно, що за останні два роки ZEC стає менш помітним
---
Міцна структура управління — яка від цього користь, головне — мати гроші на маркетинг, друзі
---
Відчувається, що такі масштабні реорганізації зазвичай сигналізують про проблеми проекту, як ви вважаєте?
---
Чи ще має сенс логіка майбутнього приватних криптовалют? Таке суворе регулювання здається безперспективним
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 20год тому
Zcash ця безладдя в управлінні, дійсно потрібно розібратися, ECC і Bootstrap возилися цілу ніч і так і не зрозуміли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 20год тому
嗯...ZEC ця управлінська боротьба досить часта, здається, що постійно йде внутрішня боротьба
ECC і Bootstrap знову розділяються і знову об'єднуються, чи можуть вони справді зосередитися на роботі?
Гонка приватних монет вже й так напружена, а всередині така плутанина, як сміється Monero
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 20год тому
Zcash, ця внутрішня суперечка дійсно заслуговує уваги, коли управління хаотичне, технічні можливості падають
Зміни у структурі управління Zcash заслуговують на увагу. Розкол і реорганізація ECC та Bootstrap безпосередньо вплинули на ринкову позицію та здатність виконання цього активу з приватністю. Від структури організації до фактичної роботи — кожне рішення має значення для конкурентоспроможності у сегменті приватних активів. Ці внутрішні коригування здаються внутрішніми справами, але мають суттєвий вплив на довгостроковий розвиток проекту — від технічних ітерацій до визнання на ринку, все залежить від стабільної основи управління. У цій ніші приватних активів той, хто зможе налагодити внутрішню структуру, зможе краще скористатися можливостями.