很多人看區塊鏈項目時,往往把原生代幣理解得太簡單了——不就是交交易、付gas費嗎?但看看DUSK在整個生態裡的設計邏輯,你會發現這玩意兒的想像空間大得多。



先說治理這塊。Dusk網絡強調社區驅動的升級,而投票權直接掛鈎質押DUSK。這不是投個什麼無關緊要的提案,而是真正影響協議走向的大決策——比如下一階段到底優先做證券化產品模塊還是保險合約模塊?隱私算法參數怎麼調整才能適應新的監管要求?對機構用戶來說,這意味着他們能直接參與決定所用基礎設施的演進方向,而不是被動接受協議的安排。這種設計把DUSK持有者的身份從消費者升級成了生態的共同建設者。

再看經濟這個維度。Dusk網絡上所有的價值流動——RWA代幣化產生的手續費、隱私DeFi交易消耗的Gas、跨鏈橋接的費用——最後都要用DUSK來結算。協議內置的通縮機制(比如銷毀部分交易費)把網絡使用增長和DUSK的價值積累綁在一起。生態活躍度越高、應用越豐富,DUSK承載的經濟能量就越充分。這樣一來,代幣和生態發展就形成了正反馈。
DUSK-21,59%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothingvip
· 5год тому
真的,一開始以為就是個支付代幣,現在才明白設計空間這麼深 --- 等等,治理投票真的有那麼大權重嗎?還是又是白皮書的承諾啊 --- 通縮機制這塊我服了,生態活躍就自動抬價值,這邏輯成立 --- 說得好聽,關鍵還是看後面能不能真正做出來吧 --- 機構們要是真能參與決策,那確實改變遊戲規則了 --- 害,又是代幣經濟學的老套路,能不能別跟我說正反饋了 --- RWA那塊需要監管點頭才行,DUSK怎麼穩得住
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 14год тому
Добре, ця логіка дійсно набагато складніша, ніж я думав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBrovip
· 22год тому
Ну, ця логіка дійсно має сенс, токени — це не просто монети, а носії влади та доходу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 22год тому
Зачекайте, мені потрібно розібрати цю логічну ланцюг... Згідно з даними на блокчейні, голосування за заставу прив'язане до економічних розрахунків? Цей прийом здається мені знайомим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 22год тому
Звичайно, дефляційний механізм + прив'язка прав управління — це саме той вигляд токену, яким він має бути, а не чистий фінансовий продукт для обману інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити