低成本借貸真正給 користувачам відкриває не просто «дешеві відсотки», а перетворює з математичної точки зору недосяжні стратегії у реальність.
Зовні здається, що деякі кредитні протоколи продають лише два моменти: найвища ефективність у ланцюгу та надзвичайно низька ставка позики. Але це лише зовнішній вигляд. Для практикуючих важливо ось що — якщо відсоткова ставка достатньо низька, ви наважуєтеся збільшувати прибутковість.
Візьмемо, наприклад, BTCB, ETH, BNB — провідні активи. Якщо заставляти ці активи і позичати стабільні монети з ставкою 1% до 2%, тоді ви можете ризикнути застосувати стратегію з 10% до 20%. Але якщо взяти до уваги, що сама позика коштує 8% до 10%, багато стратегій стають безглуздими з самого початку. Це не має сенсу з математичної точки зору, і ризик не окупає доходу.
Насправді низька ставка відкриває три шляхи:
**Стабільний шлях**, для тих, хто цінує спокій. Позика з 1% і зовнішній дохід 10% дають чистий прибуток у 7%–8%. Це не багато, але ризики контрольовані, підходить для довгострокового стабільного зростання.
**Стратегічний шлях**, для тих, хто грає з портфелями. Можна робити цикли, ре-заставляти, накладати — головне, щоб кожен рівень мав простір для прибутку, тоді складний комбінований дохід буде логічним. Це рай для технічних гравців.
**Довгостроковий шлях**, для великих гаманців. Використовувати провідні активи як «кредитний двигун», отримуючи стабільний грошовий потік у стабільних монетах без продажу активів. Ці гроші можна використовувати для покриття витрат або реінвестування. Це дозволяє активам працювати на вас, зберігаючи при цьому початковий портфель.
Отже, справжнє значення «низькозатратного кредитування» полягає не просто у дешевизні, а у тому, щоб більше стратегій ставали математично можливими і контрольованими з точки зору ризиків. Саме в цьому і полягає різниця.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainPoet
· 13год тому
Говорити правильно, головне — правильно визначити цю лінію відсоткової ставки, тоді стратегія матиме простір для уяви
低成本借貸真正給 користувачам відкриває не просто «дешеві відсотки», а перетворює з математичної точки зору недосяжні стратегії у реальність.
Зовні здається, що деякі кредитні протоколи продають лише два моменти: найвища ефективність у ланцюгу та надзвичайно низька ставка позики. Але це лише зовнішній вигляд. Для практикуючих важливо ось що — якщо відсоткова ставка достатньо низька, ви наважуєтеся збільшувати прибутковість.
Візьмемо, наприклад, BTCB, ETH, BNB — провідні активи. Якщо заставляти ці активи і позичати стабільні монети з ставкою 1% до 2%, тоді ви можете ризикнути застосувати стратегію з 10% до 20%. Але якщо взяти до уваги, що сама позика коштує 8% до 10%, багато стратегій стають безглуздими з самого початку. Це не має сенсу з математичної точки зору, і ризик не окупає доходу.
Насправді низька ставка відкриває три шляхи:
**Стабільний шлях**, для тих, хто цінує спокій. Позика з 1% і зовнішній дохід 10% дають чистий прибуток у 7%–8%. Це не багато, але ризики контрольовані, підходить для довгострокового стабільного зростання.
**Стратегічний шлях**, для тих, хто грає з портфелями. Можна робити цикли, ре-заставляти, накладати — головне, щоб кожен рівень мав простір для прибутку, тоді складний комбінований дохід буде логічним. Це рай для технічних гравців.
**Довгостроковий шлях**, для великих гаманців. Використовувати провідні активи як «кредитний двигун», отримуючи стабільний грошовий потік у стабільних монетах без продажу активів. Ці гроші можна використовувати для покриття витрат або реінвестування. Це дозволяє активам працювати на вас, зберігаючи при цьому початковий портфель.
Отже, справжнє значення «низькозатратного кредитування» полягає не просто у дешевизні, а у тому, щоб більше стратегій ставали математично можливими і контрольованими з точки зору ризиків. Саме в цьому і полягає різниця.