Криптовалютний світ, говорячи про приватність, зазвичай схиляється до двох крайнощів: або повна анонімність і дистанціювання від регулювання; або відмова від приватності заради повної прозорості та відповідності. Але всі, хто мають досвід у традиційних фінансах, чітко розуміють, що реальні потреби ніколи не зводяться до вибору між цим або тим. Банки повинні підкорятися регулюванням, проходити аудити, але водночас захищати приватність клієнтів і комерційні таємниці. Головне не в тому, "чи потрібно бути прозорим", а в тому, "наскільки прозорим має бути рівень" для достатньої відкритості.



Ідея Dusk Network цікава. Вона з самого початку враховує відповідність регуляторним вимогам у своєму дизайні, а не намагається виправити це пізніше. Використовуючи доказ з нульовою довірою, мета не в тому, щоб приховати все, а в тому, щоб довести "я відповідаю правилам" без необхідності розкривати всі чутливі дані. Ви можете перевірити законність випуску активу, транзакції або участі у певній операції, але конкретні деталі залишаються прихованими. Така логіка "можна перевірити, не розкриваючи інформацію" фактично відображає реальний спосіб роботи традиційної фінансової системи.

Розглянемо конкретний сценарій для ясності. Випуск цінних паперів, приватний капітал, облігації та інші активи, що виходять у блокчейн, стикаються не з технічними обмеженнями, а з питанням розкриття інформації. Модель приватних активів Dusk дозволяє емітентам, після проходження KYC, AML та підтвердження кваліфікації інвесторів, зашифрувати ключові дані та інтегрувати їх у доказ з нульовою довірою. Регулятори можуть перевіряти, аудит може підтверджувати, а кваліфіковані інвестори — брати участь, але інші не бачать конкретних деталей. Це не ухиляння від регулювання, а навпаки — використання криптографії для переписування існуючих правил регулювання у новий формат.

Що стосується токенів, позиціонування DUSK є стриманим. Вона відповідає за безпеку мережі та стимули, що забезпечують стейкінг, валідацію та приватні обчислення, а не просто підвищують ціну за допомогою маркетингових слоганів. У короткостроковій перспективі така архітектура може не привертати багато уваги, але у довгостроковій — успіх залежить від того, чи буде ця мережа реально використовуватися у фінансових сценаріях.

Майбутнє — на ланцюгу, фінанси обов’язково повинні балансувати між захистом приватності та відповідністю регуляторним вимогам. Хто з них переможе? Моя думка — відповідь Dusk не є радикальною, але дуже професійною. Вона не базується на порожніх гаслах, а на реальному застосуванні фінансових правил через технології, закладені у блокчейн.
DUSK-31,83%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 10год тому
Нарешті хтось пояснив цю справу докладно. Конфіденційність і відповідність законодавству зовсім не суперечать один одному, їх ускладнили саме ті екстремальні проєкти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 10год тому
Говориться добре, нарешті хтось пояснив ясно. Більшість проектів — це або чорне, або біле, або анонімність, або відкритий доступ. Ідея Dusk щодо нульових знань дійсно надійна, а баланс між підтвердженням і нерозкриттям інформації вловлений чудово. Але короткостроково така стримана конструкція токенів можливо й не зможе підняти ринок... Але повертаючись до теми, проекти, які справді можна застосовувати у фінансових сценаріях, — це довгострокова стратегія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHoodvip
· 10год тому
Говориться правильно, нарешті хтось пояснив цю справу чітко — не чорне і біле Ця ідея дійсно грунтовна, набагато надійніша за ті, що щодня кричать «приватність назавжди» або «повна прозорість», адже це майбутнє Ключове — це дійсно можна використовувати, а не лише теоретизувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 10год тому
Чесно кажучи, ця ідея дійсно значно розумніша за ті проекти, що або повністю приховують приватність, або повністю її відкривають. Але з іншого боку, чи справді можливо переписати регуляторні правила у криптографічний формат? Звучить легко, але на практиці це дуже складно. У короткостроковій перспективі історій для розповіді немає, ціна криптовалюти, ймовірно, знову впаде, адже в наші часи ніхто вже не цікавиться реальними сценаріями використання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити