Після входження блокчейну у фінансовий сектор одна й та сама стара проблема постійно турбує розробників: як одночасно захистити конфіденційність транзакцій і задовольнити вимоги регуляторів щодо аудиту? Більшість проектів обрали компромісні рішення. Але з моменту заснування Dusk у 2018 році він постійно шукає рішення цієї складної задачі за допомогою модульної архітектури.



З іншим поглядом на логіку Dusk — це не монолітна система, а скоріше конструктор із блоків. Консенсусний движок, рівень приватності, інтерфейс аудиту, модулі токенізації активів — ці компоненти можна вільно комбінувати. Що це означає для фінансових установ? Це означає справжню автономію.

Чому обов’язково має бути модульним? По суті, різні фінансові установи мають зовсім різні вимоги. Інвестиційні банки та фонди можуть мати кардинально різні налаштування приватності. Dusk пропонує їм "шведський стіл" — можливість самостійно налаштовувати рівень приватності, підключати відповідні інструменти KYC/AML, навіть регулювати швидкість розрахунків. Традиційний підхід "одна схема для всіх" у цьому випадку руйнується.

Найцікавіша частина — баланс між приватністю та аудитом. Технологія доказів із нульовим розкриттям шифрує зміст транзакцій, захищаючи комерційні та особисті дані. Але це не чорна скринька. Вбудований модуль аудиту дає регуляторним органам "задню двері" — за наявності легальної авторизації конкретна транзакція може бути перевірена та розшифрована, а звіт про аудит — сформований у будь-який час. Звучить суперечливо? Насправді ні. Транзакції залишаються конфіденційними для широкого кола, але правила прозорі — саме те, що потрібно для сек’юритизації активів і міждержавних розрахунків.

Отже, модульний дизайн Dusk — це не лише технічна хитрість. По суті, він створює справжню інфраструктуру, яка відповідає особливостям фінансової сфери. Установи можуть вести справжній бізнес у ланцюгу, а не просто спекулювати на криптовалютах. Надійність цієї системи саме у її гнучкості.
DUSK-21,75%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PhantomMinervip
· 13год тому
Тепер нарешті хтось зрозумів, що приватність і аудит насправді не є ворогами, головне — як це архітектурно побудувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 13год тому
Цей модульний підхід дійсно крутий, нарешті з'явився проект, який не живе за рахунок компромісів Комбінація доказів з нульовою знаністю та аудиторських бекдорів здається, ніби справді розв'язала мертву точку між приватністю та регулюванням До речі, чи реалізована ця логіка Dusk? Чи справді зараз її використовують фінансові установи? Порівняно з тими однорідними ланцюгами, цей режим самостійного обслуговування справді більш привабливий для організацій Все ж трохи хвилююся, чи не стане бекдор у доказах з нульовою знаністю новим вразливим місцем Дизайн, схожий на збирання конструктора, звучить просто, але справді налаштувати кожен модуль добре — не так вже й легко Це і є правильний шлях для впровадження блокчейну у фінанси, а не просто демонстрація децентралізації, а справжнє вирішення болючих точок організацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 13год тому
Ей, це справжній шлях. Чи обов'язково потрібно вбиватися у приватність і аудит? Ідея Dusk дійсно інша, побудова з кубиків справді радує. --- Захист за допомогою доказів з нульовим розкриттям вирішено, але питання в тому, чи не стане це знову PPT-проектом при реальному впровадженні? Подивимося. --- Вибір у стилі шведського столу звучить круто, чи справді фінансові установи його використовуватимуть? Боюся, що знову потрапимо в пастку. --- Конфіденційність торгових пар для мас спільна, але правила прозорі — ця фраза просто влучна. Нарешті з'явився проект, який зрозумів, як грати з фінансовим ланцюгом. --- Модульна архітектура без проблем, головне — щоб достатньо організацій були готові платити. Чи зможе Dusk витримати? --- З 2018 року досліджую цю тему, і ця терплячість справді вражає. Більшість проектів давно зникли. --- Отже, по суті, ми все ще займаємося фінансовою інфраструктурою, а не якимись хайповими концепціями. Це цікаво. --- Налаштування з заднім входом для регуляторних вузлів звучить дуже розумно. Не так, як деякі проекти, що щодня борються з регуляторами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeltdownSurvivalistvip
· 13год тому
Це справжня справа, нарешті хтось не лише думає про торгівлю криптовалютами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSagevip
· 13год тому
З доказами нульової знання дійсно бездоганно, але як гарантувати, що "задня двері" не буде зловживатися? Це і є ключове --- Модульність звучить непогано, але боюся, що в кінці кожен грає своїми правилами, і базове з'єднання стає фальшивою обіцянкою --- Захист приватності та прозорість регулювання — чесно кажучи, ця суперечність ніколи не вирішиться, можна лише коливатися з боку в бік --- З 2018 року вивчаю цю тему, Dusk дійсно терплячий, але чи дає ринок можливості? Це і є те, що турбує --- Вибір у стилі шведського столу звучить круто, але чи справді фінансові установи так це використовують? Відчувається, що правила встановлюють великі організації --- Чи справді на блокчейні роблять реальний бізнес, а не торгують криптовалютами? Ем, я скептично налаштований, кожен хоче арбітражу --- Докази нульової знання з аудитом і задньою дверю — ця ідея досить ясна, визнаючи, що приватність і регулювання доводиться йти на компроміс --- Модульний дизайн — або стане "універсальним ключем", або "нічого не вартий", важко знайти золоту середину
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 13год тому
Чи досить глибоко реалізовані нульові знання? Відчувається, що при відкритті приватного заднього ходу все одразу стає відкритим
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити