Варто придивитися до цього більш уважно.

Отже, є токен, який викликає хвилю, але ось що привернуло увагу — джерело фінансування розробницького гаманця не зовсім прозоре з першого погляду. Заглибившись, з’ясувалося, що розробницький гаманець фактично був профінансований через платформовий рахунок, що, здається, обслуговує плату за платформу.

Тепер, ось де стає цікаво. Ці транзакції вимагали мультипідпису, тобто кілька сторін повинні були схвалити переказ коштів. Це насправді досить важлива деталь, якщо ви намагаєтеся з’ясувати, хто насправді стоїть за проектом.

Це піднімає кілька справедливих питань: чи є ця схема навмисною прозорістю, чи люди намагаються створити дистанцію між собою та проектом? Коли кілька людей повинні схвалювати фінансові перекази, чи є вони справді незалежними підписантами, чи це просто театральна постановка?

Вся структура — хоча й нібито створена для підзвітності — може також бути способом розмити межі щодо того, хто насправді керує. Проекти у цій сфері іноді використовують ці механізми мультизатвердження, щоб претендувати на легітимність, зберігаючи реальний контроль у руках кількох осіб.

Варто перевірити справжніх підписантів і їхню участь, перш ніж вирішувати, чи є це легітимним, чи просто хитрим приховуванням.