Я при створенні інфраструктури Layer2 часто шукаю баланс між основним ланцюгом і підланцюгами. Останній проект змусив мене знову зрозуміти тонкощі Plasma — це не просто перенесення даних на другий рівень, а створення складної системи "стиснення інформації + всеохоплююча верифікація".



**На ланцюзі достатньо "відбитка", не потрібно всієї деталізації**

Уявіть, що ви керуєте центром розрахунків. Щодня десятки підланцюгів надсилають дані з різних куточків. Якщо зберігати всі транзакції на основному ланцюзі, витрати злетять у небо. Але насправді це не потрібно — достатньо періодично надсилати хеш Merkle кореня для кожного підланцюга, що є своєрідним "відбитком" даних.

Геніальність цього підходу полягає в тому, що будь-хто може взяти конкретну транзакцію і перевірити, чи вона входить у цей "відбиток", але зворотній аналіз майже неможливий. Смарт-контракти на основному ланцюзі — це незмінний сейф, що зберігає ці хеші, які представляють повний стан. Таким чином, витрати на зберігання зменшуються до кількох відсотків від початкових.

Раніше я розгортав підланцюг для DeFi-платформи, де користувачі могли виконувати десятки обмінів за секунду, але оновлення з’являлися лише раз на 10 хвилин. З певної точки зору, масштабування — це стиснення інформації, а основа безпеки — забезпечити незворотність цього стиснення.

**Позамережжя — святкування, на ланцюзі — верифікація**

Головне питання: що робити, якщо оператор підланцюга зрадить? Тут на сцену виходить механізм доказів шахрайства. Будь-хто, будь то інший валідатор або звичайний користувач, може виступити "свідком" — у разі виявлення аномалії створити доказ, що підтверджує неправильність надходження Merkle кореня підланцюга.

Ця система фактично перетворює основний ланцюг у "арбітражний суд". Не потрібно постійно контролювати кожну дію підланцюга — перевірка запускається лише при виклику виклику. Якщо шахрайство підтверджується, депозит підланцюга конфісковується, що є економічним покаранням і стримує більшість зловживань.

Для користувачів це означає, що їхні кошти залишаються під захистом — навіть якщо підланцюг тимчасово зламається, є достатній час для чесних валідаторів, щоб викрити правду. Саме тому Plasma став основою Layer2: він балансуює між ефективністю масштабування і безпекою децентралізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 10год тому
Це вислів "ланцюгова вечірка" просто неймовірний, здається, що основний ланцюг дрімає, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 10год тому
Дуже круто, це справжнє розуміння логіки масштабування
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalistvip
· 10год тому
Вау, ця логіка Merkle-дерева справді вражає. Вона набагато елегантніша, ніж я очікував. Це справжнє стиснення інформації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 10год тому
Добре, сказано досить ясно, але я більше цікавлюся, коли ця система захисту від шахрайства справді зможе відбити хакерські атаки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaRecktvip
· 10год тому
Ха, я вважаю, що ваша метафора "відбитка пальця" має сенс. Але чесно кажучи, Plasma — це досить складна система на практиці, особливо через проблему з вікном підтвердження...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 11год тому
Верифікація за відбитками пальців — справді крута логіка, але за вікном доказу шахрайства потрібно пильно стежити... Ризик досить високий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити