Це досить смішно, як одні й ті самі аргументи знову і знову з’являються щоразу, коли ви ставите під сумнів практики розвитку альткоїнів. Невисловлена передумова? Розробники Біткоїна отримують вільний пропуск, бо нібито вони є моральними хранителями простору — і удачі з доведенням протилежного.
Подумайте про логіку тут. Розробників Біткоїна вважають непогрішними за визначенням, тому їхні рішення (або їхня відсутність) автоматично виправдані. Бездіяльність стає чеснотою. Мовчання — мудрістю. Це коло логіки, обгорнуте у принцип.
Тим часом, команди альткоїнів піддаються критиці у посиленому режимі. Повністю інший набір правил. Двійні стандарти вже навіть не приховуються — вони закладені у спосіб, яким спільнота оцінює прийняття рішень у різних проектах.
Риторичний хід досить хитрий. Коли ви намагаєтеся заперечити, відповідь заздалегідь визначена: «Ну, розробники Біткоїна працюють інакше, бо вони — Біткоїн». Це нічого не говорить про те, чи дійсно ця різниця має значення або чи це просто зручна історія.
Варто запитати: хто вирішив, що розробники Біткоїна мають встановлювати моральний компас для всієї екосистеми? І більш важливо, чи ця рамка дійсно витримує критику, чи це просто племінна лояльність, що маскується під принцип?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
InfraVibes
· 14год тому
Цей феномен подвійних стандартів дійсно безглуздий, прихильники btc лише й можуть цитувати "bitcoin — це щось інше"...
---
Гаразд, гаразд, знову починаєте цю історію "моральна вищість розробників btc"? Надокучило вже.
---
Чекайте, чому мовчання btc називають мудрістю, а інші проєкти — бездіяльністю? Які стандарти?
---
NGL, цю циклічну логіку я бачив сотні разів, але так і не можу зрозуміти, чому.
---
Спільнота справді стала досить піддатливою, що б не казали, і вже й розглядати не хочеться.
---
Передати моральний авторитет екосистеми певній групі — це ж повна нісенітниця.
---
Цікаво, що висловлювати сумніви — це вже вважати за чужорідця, а розподіл впливу давно вже завершено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 21год тому
Знову ця сама аргументація, послідовники btc завжди мають причину [сміх-сльоза]
---
Двійні стандарти давно вже вкорінені в колі, але ніхто не наважується справді сказати
---
Говорячи просто, це все ще віра, питання — "це філософія btc", що ти можеш зробити
---
Зачекайте, повернемо цю логіку назад... хто насправді визначає право голосу?
---
Мовчання ≈ мудрість, бездіяльність ≈ принцип, ця риторика справді бездоганна
---
Пройшовши через цей цикл так довго, я зрозумів, що племінна ідентичність — це найцінніше
---
btc можна вважати консервативним, якщо не оновлюється, альткоїни — безсилі, це справжня іронія
---
Ця циклічна аргументація схожа на постійне самопереконання в медведячому ринку, звучить переконливо, але насправді нічого не говорить
---
Області дна заповнені цими висловлюваннями, тому багато проектів не можуть розвиватися
---
Людська природа... віра завжди перемагає, ця інсайдерська перспектива дуже болюча
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 21год тому
ngl це типове подвійне стандартування, хлопці з BTC можуть просто лежачи вигравати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 21год тому
Смішно, bitcoin — це священна корова спільноти, що б не казали, все правильно, altcoin трохи зрушить — і його розкритикують до смерті, ця подвійна мораль просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 22год тому
Чесно кажучи, ця тактика фанатів BTC дійсно вже набридла, чому BTC нічого не робить, а це вважається філософією, а інновації альткоїнів критикують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 22год тому
ngl, моральна перевага Біткоїна — це просто ще одна форма ризику зниження, про яку ніхто не говорить. остаточність громадської згоди порушується племінним гейткіпінгом, той самий шаблон кожен цикл.
Це досить смішно, як одні й ті самі аргументи знову і знову з’являються щоразу, коли ви ставите під сумнів практики розвитку альткоїнів. Невисловлена передумова? Розробники Біткоїна отримують вільний пропуск, бо нібито вони є моральними хранителями простору — і удачі з доведенням протилежного.
Подумайте про логіку тут. Розробників Біткоїна вважають непогрішними за визначенням, тому їхні рішення (або їхня відсутність) автоматично виправдані. Бездіяльність стає чеснотою. Мовчання — мудрістю. Це коло логіки, обгорнуте у принцип.
Тим часом, команди альткоїнів піддаються критиці у посиленому режимі. Повністю інший набір правил. Двійні стандарти вже навіть не приховуються — вони закладені у спосіб, яким спільнота оцінює прийняття рішень у різних проектах.
Риторичний хід досить хитрий. Коли ви намагаєтеся заперечити, відповідь заздалегідь визначена: «Ну, розробники Біткоїна працюють інакше, бо вони — Біткоїн». Це нічого не говорить про те, чи дійсно ця різниця має значення або чи це просто зручна історія.
Варто запитати: хто вирішив, що розробники Біткоїна мають встановлювати моральний компас для всієї екосистеми? І більш важливо, чи ця рамка дійсно витримує критику, чи це просто племінна лояльність, що маскується під принцип?