Останнім часом звернув увагу на деякі проєкти з платною реєстрацією, які мають особливо високу популярність, і в короткий час обговорення були дуже активними. Але подумавши про історію тих проєктів, що використовували модель платної реєстрації, справді успішних з них здається небагато. Чи ця явище є результатом маркетингового просування, чи сам проєкт дійсно має привабливість — варто задуматися. Платний поріг часто легко стає механізмом відбору, але водночас може стати прихованим ризиком для проєкту — потрібно бути обережним, щоб з’ясувати, чи може ця популярність перетворитися на справжню екосистему.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterXvip
· 10год тому
Знову це коло збирання грошей у вигляді "циганської вежі"? Попит на платні проекти — я вже мовчу --- Це тепло — обманути можна, але екосистему — ні, подивимось --- Платна реєстрація? Спершу подивіться, чи витратили проектні команди гроші на це --- Історичні уроки вже тут, і все одно хтось лізе у пастку, маркетинг завжди перемагає --- Механізм відбору звучить гарно, але насправді це просто один раз зібрати і втекти, чи достатньо ліквідності? --- Почекаймо, подивимось, скільки людей залишиться через півроку, навіть якщо все гаряче --- Я просто хочу знати, хто платить за цю популярність --- Знову така модель, чому ніхто не вчиться на помилках? --- Екосистема? Спершу запитайте, чи є реальні застосування, перш ніж хвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 10год тому
Знову ця схема платного входу, по суті, створена для створення відчуття дефіциту --- З точки зору кривої попиту та пропозиції, платний поріг фактично є шахрайською фільтрацією, і зазвичай відбирає тих, хто готовий прийняти ризик --- Яка була мінімальна ціна таких проектів у минулому, і чи ще хтось туди вкладається зараз? --- Чесно кажучи, популярність ≠ екосистема, ця рівність ніколи не працює в Web3 --- Мультиверс Шредінгера — платні проекти одночасно механізм і пастка, ти ніколи не знаєш, чи ти перший, хто заходить, чи останній --- За традиційною моделлю оцінки мистецтва, це бульбашка на стадії бульбашки, але я все одно йду в це, бо роблю ставку на наступного "поглинача" для "поглинача" --- Чи означає великий маркетинговий шум, що проект хороший? Тоді Бенджамін Грехем був би дуже розлючений, це явно зворотний індикатор --- Справжній механізм управління DAO не вимагає платного входу, потрібне реальне право участі, і ця ідея працює навпаки --- Здається, що це дуже професійний механізм відбору, але насправді це пристрій для збору капіталу, не дозволяйте термінам вас обдурити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 10год тому
лол, пастка платного входу ніколи не втрачає актуальності... дивився цей цикл вже п’ять разів, кожного разу один і той самий фінал 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddictvip
· 10год тому
Справжніх платних проектів, які дійсно виживуть, небагато, по суті, популярність — це популярність, а екосистема — це справжні гроші та цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverChartsvip
· 10год тому
Платний режим — це виглядає як фільтрація, насправді це ще одна назва для «збір урожаю», історія вже показала це ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 10год тому
Платний режим дійсно легко підхоплюється маркетингом, але в кінцевому підсумку всі вони помирають
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити