«Від’ємний дохід у сільському господарстві» — ця концепція звучить суперечливо, але ключовим є те, чи справді механізм проектування може працювати. Візьмемо за приклад один із провідних DeFi-платформ, їхня багаторівнева модель балів фактично досягає цього — бали для власників, бали маркет-мейкерів, бали трейдерів — ці три рівні можуть працювати одночасно і не бути з’їденими витратами.
Логіка роботи тут така: щодо балів для власників, DUSD базується на 7-денному циклі знімків для накопичення доходу, що означає, що навіть якщо ваші активи простоюють, ви можете отримати стабільний дохід. Іншими словами, вся система балів не залежить від частих взаємодій для підтримки доходу, а дозволяє різним ролям створювати цінність у своїх власних траєкторіях. Такий дизайн уникає ситуації «зруйнованого майнінгу» у традиційному пулінгу ліквідності — витрати на комісії не з’їдають ваші доходи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlindBoxVictim
· 4год тому
Легкий заробіток без витрат газу, ця логіка мене вразила, нарешті хтось повернув гру в лову ліквідності, яка була шахрайською схемою для збору грошей .
Цей дизайн звучить непогано, але як він працює насправді, покаже ринок
Стабільний дохід завжди здається найобманливішим, я все ж хочу побачити реальний річний показник
Не залежить від частих взаємодій? А як тоді гарантувати ліквідність, завжди здається, що десь є пастка
Цю логіку потрібно ще раз обдумати, здається, що це ще один трюк «ліворуч — праворуч»
Чи стабільний DUSD? Боюся, що це знову мрія про нульову ціну
Багаторівнева модель звучить добре, але в кінцевому підсумку все залежить від новачків, що входять
Заставлені активи також можуть приносити дохід? Тоді великі гравці будуть просто лежати і заробляти, а дрібні — отримають по зубах
Реальна робота і теорія — це дві різні речі, скільки часу ця платформа вже працює на практиці?
Говорять гарно, але куди йдуть витрати — у казну чи ні? Мабуть, все ж у скарбницю
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 16год тому
Чекайте, отже, нерозміщені активи також можуть стабільно приносити дохід? Звучить трохи занадто добре, щоб бути правдою. Чи цього разу справді вдасться уникнути цінової чорної діри?
Ну, ця логіка дійсно має сенс, але боязно, що потім механізм зламається, якщо говорити красиво.
Чи сміливо запитати, чи цей 7-денний період знімків натякає на те, що ліквідність фактично застрягла?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoad
· 17год тому
Ех, чи справді це так, чи знову чергова схема для обману?
«Від’ємний дохід у сільському господарстві» — ця концепція звучить суперечливо, але ключовим є те, чи справді механізм проектування може працювати. Візьмемо за приклад один із провідних DeFi-платформ, їхня багаторівнева модель балів фактично досягає цього — бали для власників, бали маркет-мейкерів, бали трейдерів — ці три рівні можуть працювати одночасно і не бути з’їденими витратами.
Логіка роботи тут така: щодо балів для власників, DUSD базується на 7-денному циклі знімків для накопичення доходу, що означає, що навіть якщо ваші активи простоюють, ви можете отримати стабільний дохід. Іншими словами, вся система балів не залежить від частих взаємодій для підтримки доходу, а дозволяє різним ролям створювати цінність у своїх власних траєкторіях. Такий дизайн уникає ситуації «зруйнованого майнінгу» у традиційному пулінгу ліквідності — витрати на комісії не з’їдають ваші доходи.