Нещодавно розподіл екосистемних коштів однієї з приватно-орієнтованих блокчейн-платформ викликав чималий спір.
Суть у тому, що команда проекту запропонувала виділити 2 мільйони токенів з екосистемного фонду для підтримки гри, яка незабаром запуститься в мережі. Звучить досить просто, але процес голосування виявився досить напруженим.
Проти виступили три основні зауваження. По-перше, напрямок ігрових проектів і цінності, які вони пропагують — збереження цінності та приватні транзакції — дещо не співпадають. По-друге, два попередні проекти підтриманих команд не мали помітних успіхів, і їхній прогрес викликає сумніви. По-третє, ця сума становить майже половину квартального бюджету екосистеми, що є досить значним.
Голосування все ж таки пройшло, хоча й з мінімальною перевагою менше ніж 3%. За цим стоїть цікава тенденція: з розширенням обсягу екосистемних фондів питання витрат стає все складнішим.
На початкових етапах проекту всі прагнули швидкого розвитку, тепер же потрібно вчитися тонко налаштовувати операції та контролювати витрати. Розбіжності всередині спільноти не обов’язково є поганим явищем, головне — чи існує достатньо зрілий процес обговорення та системи контролю. Просте покладанняся на механізм голосування часто не здатне вирішити складні питання, що потребують професійної оцінки та глибокого аналізу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SybilAttackVictim
· 11год тому
200万 токенів у гру? Цей командний проект раніше не мав успіху, і тепер я маю їм довіряти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTrader
· 11год тому
2 мільйони токенів для ігрової активності? Ця команда не має жодних новин щодо перших двох проектів, чому ж у них ще є шанс?
Майже не пройшло голосування — це сигнал, означає, що хтось тверезо мислить.
DAO-управління дійсно таке, що перевага голосів часто перевищує розсудливість...
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 11год тому
Знову така голосування, що проходить з великими труднощами, справді досить іронічно
200 тисяч токенів на гру... що думає команда проекту
Я вірю, що досвід команди має свої нюанси
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 11год тому
3% переваги потрібно вкласти 200 мільйонів, наскільки ж потрібно бути впевненим
Механізм голосування дійсно потрібно оновити, чиста демократія навпаки стала гарячою карткою
Перші два проекти без прогресу ще й намагаються залучити фінансування, що свідчить про недостатню обережність команди проекту
Створення ігрової платформи на приватному ланцюгу взагалі дивно, я справді не можу зрозуміти цю логіку
Фонд екосистеми має ставитися до своїх грошей серйозно, на жаль, більшість з них цього не робить
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 11год тому
3 відсоткових пункти — і можна пройти, ця штука рано чи пізно зірветься
Згідно з даними бази даних, прогрес перших двох проектів цієї спонсорованої команди дійсно викликає сумніви
Проголосував — і вважаєш, що зроблено, як далі слідкувати? Чекати цвітіння або шукати цю людину безуспішно
Відрив від ринку + людський фактор + витрати половини квартального бюджету — ці три побоювання разом, механізм голосування справді не врятує
Грати на 2 мільйони монет — лише заради слабкої більшості менше 3%, трохи хвилююче
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerker
· 11год тому
Це голосування пройшло занадто з натяжкою, перевага в 3 відсотки чесно кажучи навіть краще було б, якби його не було
---
Які можуть бути зв’язки між іграми та приватними блокчейнами, я не розумію цю логіку
---
200 тисяч токенів на ігри? Команда раніше провалила свої проекти, чому їм вірити цього разу
---
Коли обсяг фінансування великий, проблеми виникають легше, без надійного процесу перевірки це дійсно не працює
---
Навіть якщо голосування пройде, це марно, така розколота спільнота рано чи пізно принесе проблеми
---
Половина квартального бюджету на підтримку колишньої команди? DAO-управління ще потребує роботи
---
Проблема не в тому, чи пройде голосування, а в тому, що ніхто серйозно не оцінює цю справу
---
Ще один приклад несправності системи голосування, Web3 все ще шукає ту систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 11год тому
Знову ця сама історія, голосуємо і все?
2 мільйони токенів вкладено в гру, справді?
Я просто хочу знати, як справи у попередніх двох проектів цієї команди
Це справжня дилема DAO-управління
Концепція — це концепція, а реалізація завжди є найбільшою пасткою
Нещодавно розподіл екосистемних коштів однієї з приватно-орієнтованих блокчейн-платформ викликав чималий спір.
Суть у тому, що команда проекту запропонувала виділити 2 мільйони токенів з екосистемного фонду для підтримки гри, яка незабаром запуститься в мережі. Звучить досить просто, але процес голосування виявився досить напруженим.
Проти виступили три основні зауваження. По-перше, напрямок ігрових проектів і цінності, які вони пропагують — збереження цінності та приватні транзакції — дещо не співпадають. По-друге, два попередні проекти підтриманих команд не мали помітних успіхів, і їхній прогрес викликає сумніви. По-третє, ця сума становить майже половину квартального бюджету екосистеми, що є досить значним.
Голосування все ж таки пройшло, хоча й з мінімальною перевагою менше ніж 3%. За цим стоїть цікава тенденція: з розширенням обсягу екосистемних фондів питання витрат стає все складнішим.
На початкових етапах проекту всі прагнули швидкого розвитку, тепер же потрібно вчитися тонко налаштовувати операції та контролювати витрати. Розбіжності всередині спільноти не обов’язково є поганим явищем, головне — чи існує достатньо зрілий процес обговорення та системи контролю. Просте покладанняся на механізм голосування часто не здатне вирішити складні питання, що потребують професійної оцінки та глибокого аналізу.