Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 15год тому
Лао Цзи впевнений у цьому шляху майнінгу, навіть якщо запасів багато — доведеться чекати підвищення, краще самостійно виробляти btc і насолоджуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 15год тому
Чесно кажучи, стратегія MicroStrategy — це просто ставка на настрій Маска, майнінг — це справжня оборонна стіна
Вартість майнінгу — це одне, запаси — це довіра, і один ведмедячий ринок може все зруйнувати
Обидва шляхи круті, навіщо ж змагатися, хто кращий?
MicroStrategy ставить на віру в Біткоїн, BitMine — на віру в себе... я обираю другий варіант
Запасний план — просто чекати, майнінг — це справжня участь в екосистемі, технічна складність — це зовсім інший рівень
Повертаючись до теми, у кого є гроші, всі готові тримати, але справжній заробіток — у майнерів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiEscapeArtist
· 15год тому
Чесно кажучи, я підтримую обидва шляхи — резервування Біткоїнів і майнінг, але якщо обирати? Я все ж ставлю на резервний план, капітал — це впливове слово.
Вартість майнінгу занадто болюча, зростання цін на енергоносії одразу призводить до кровотечі.
Я можу зрозуміти логіку MicroStrategy, це ставка на довгострокове зростання Біткоїна, просто, грубо і ефективно.
Шлях BitMine ще складніший, потрібно щодня думати про плату за електроенергію, амортизацію обладнання та інші дрібниці.
Обидва варіанти правильні, але складність заробітку — одна небо, інша земля.
Хто з них у кінці переможе? Це стане зрозуміло, коли настане ведмежий ринок і хтось зможе витримати.
Здається, що більш стабільно — це накопичення Біткоїнів великим капіталом, максимум — бути в пастці на деякий час, а майнінг — це постійні витрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 15год тому
чесно кажучи, тут рама пропускає зовсім ігрову теорію... утримання проти майнінгу навіть не є бінарним вибором, коли ти думаєш про опціональність. справжній хід — це той, хто першим знайде енергоефективний консенсусний шар, виграє інфраструктурну рову, але це не те, що насправді оптимізує кожна стратегія, чесно кажучи
MicroStrategy还是BitMine:誰將成為加密市場的領導者?
在機構布局比特幣和加密資產的競賽中,不同企業採取了截然不同的策略。一方面,通過大規模儲備和戰略積累穩步擴大影響力;另一方面,直接參與挖礦業務布局,從生產端獲得收益。
這兩條路線各有優劣。儲備方案靠的是資本實力和市場判斷,在波動中逆勢建倉需要強大的信心和財務支撐。挖礦路線則更貼近產業底層,依賴硬件投入、能源成本管理和技術運維能力。
從市場表現看,兩種模式都吸引了大量關注。一個代表價值存儲的長期信仰,一個代表產業參與的經營思維。在加密市場持續演進、機構力量不斷深化的背景下,哪種策略最終會贏得更大話語權?這場競爭遠不僅是規模對比,更反映了對整個生態角色定位的不同理解。