Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThesisInvestor
· 10год тому
Чесно кажучи, саме тому продукти великих компаній все ще можуть переважати нішеві інструменти... низький поріг входу — це абсолютна перевага
Я вважаю, що у Web3 це особливо очевидно: навіть найкрутіша архітектура протоколу, якщо звичайний користувач не може налаштувати гаманець, він просто залишить проект
Зручність у використанні, таке дрібниця, часто цінніше, ніж ваші технічні показники, що випереджають на три покоління
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 10год тому
Ось чому так багато проектів Web3 зрештою перетворюються на технічний самозамилування... по суті, це через небажання покращувати досвід користувача
Однокліковий запуск дійсно швидше за дев'яносто дев'ять функційних наворотів, я вірю
Конфігураційний пекло відлякує багато потенційних користувачів, про це вже давно потрібно було задуматися
Реакція того хлопця з традиційних компаній — це репрезентація ринку, високий поріг входу = менше користувачів, все дуже просто
Говорити, що "мгнове встановлення і використання" легко зробити — одне, а реально зробити — зовсім інше, але це справді диференційований козир
UX-дизайн може бути набагато важливішим за алгоритми, і цю думку в Web3 слід серйозно враховувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichHunter
· 10год тому
Дійсно, бар'єр налаштування — це перший вбивця. Скільки хороших речей загинуло через те, що їх не можна налаштувати
---
Точка "монтую і одразу використовую" торкнулася, раніше ті інструменти були просто морочливими, у кого був час і бажання
---
Говорячи чесно, це все ще не ставлення до користувачів як до дурнів, справжній майстер — це спрощувати процеси
---
Відчувається, що це і є різниця між Web3 і традиційним софтом, один на межі смерті
---
Керівники вже відмовилися, можна уявити, наскільки розчаровані звичайні користувачі... Це справді не дрібна проблема
---
Саме тому деякі проекти не піднімаються, зовсім не через поганий продукт, а через те, що користувачі не заходять
---
Життєвий цикл будь-якого інструменту визначається трьома першими кроками, після цього все залежить від подальших подій
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 10год тому
Зовсім правильно, саме тому багато крутих продуктів у кінцевому підсумку провалюються через UX
Дійсно, навіть найпотужніші функції без користувачів ні до чого
Саме це є справжньою проблемою Web3, занадто високий поріг входу
Миттєва установка і використання — ось ключ до успіху, саме на цьому зараз зосереджена конкуренція
产品的易用性設計,真的能決定生死。
昨天和一位傳統企業高管聊天,這哥們思維超前,早在23年就開始研究AI,對新技術充滿好奇。但有意思的是,當我們談到具體應用時,他被最初幾步的技術細節勸退了——無論是網絡配置、終端工具還是各種環保件管理工具,這些看似基礎的東西,對非技術背景的用戶來說就是天堑。
這讓人意識到一個問題:多少好產品死在了安裝和啟動的那一刻?
正巧最近看到有公司推出的新版本工具,直接把這些前置障礙給簡化了。同樣的功能邏輯,但用戶體驗完全不同——從此前需要折騰各種配置,變成了即裝即用。我把這個方案推給那位高管,反饋直接就不一樣了。
這個案例說明什麼呢?在Web3和AI工具競爭激烈的當下,真正的差異不在功能本身,而在於有沒有真正理解用戶痛點。降低進入門檻,就是把一個小眾工具變成大眾應用的關鍵。