Спір щодо контракту Baker: прогнозний ринок Kalshi стикається з критикою NCAA через ставки на студентських спортсменів

Платформа прогнозних ринків Kalshi опинилася в центрі регуляторної та етичної суперечки після оголошення планів розмістити контракти, що дозволяють користувачам робити ставки на рішення щодо порталу трансферів коледжних спортсменів. Хоча компанія заявила, що отримала схвалення CFTC для цих контрактів, це оголошення одразу викликало жорстку опозицію з боку NCAA та її керівництва.

Що спричинило конфлікт?

Kalshi подала документи до Комісії з товарних ф’ючерсів та опціонів (CFTC), вказуючи, що контракти щодо подій трансферу коледжних спортсменів почнуть торгуватися з середи. Ці контракти на портали трансферів дозволять користувачам робити ставки на те, чи увійдуть провідні коледжні спортсмени до порталу трансферів — офіційного механізму, через який студент-спортсмен сигналізує про своє бажання перейти до іншої установи.

Швидка реакція президента NCAA Бейкера

Президент NCAA Чарлі Бейкер не гаяв часу і засудив цю ініціативу. У X він висловив позицію організації: «NCAA категорично проти прогнозних ринків у коледжному спорті». Його занепокоєння виходили за межі простої філософської опозиції. Бейкер підкреслив, що студент-спортсмени вже стикаються з домаганнями та зловживаннями після поганої гри, і введення азартних ігор на їх рішення щодо трансферу значно посилить ці тиски.

Бейкер додав, що такі ринки «підривають цілісність змагань і процес рекрутингу», а також створюють «ще більший тиск на студент-спортсменів». Він завершив, зазначивши, що «рішення та майбутнє спортсменів не повинні ставитися на карту, особливо на нерегульованому ринку».

Позиція Kalshi та її досвід

Згідно з заявами представника Kalshi, компанія спочатку уточнила свої наміри щодо цих контрактів на трансфер. Представник повідомив The Block: «Ми не маємо негайних планів запускати ці контракти». Це твердження вводить важливу різницю — Kalshi часто сертифікує або отримує дозвіл на потенційні лістинги ринків без фактичної пропозиції їх користувачам. Приклади включають контракти, що дозволяли робити ставки на зникнення видів тварин.

Щодо регуляторної критики, Kalshi заперечує твердження про діяльність як нерегульованої організації. Представник заявив: «Некоректно казати, що ми нерегульовані. Ми — федерально регульована біржа, підпорядкована Закону про товарні біржі та сотням регуляцій». Згідно з офіційною документацією, Kalshi працює як Дозволений контрактний ринок під контролем CFTC, уповноважений розміщувати ф’ючерси, свопи та товарні опціони.

Більш широкий контекст ставок на коледжний спорт

Ця суперечка відбувається у рамках більшого ландшафту прогнозних ринків у коледжному спорті. І Kalshi, і її головний конкурент вже розмістили контракти на події, що дозволяють робити ставки на результати коледжних ігор, зокрема у футболі та баскетболі. Виникнення ставок, орієнтованих на окремих спортсменів, є ескалацією, яку керівництво NCAA вважає перетином етичної межі.

Регуляторна напруга попереду

Конфлікт щодо контракту Бейкера підкреслює фундаментальні напруженості між регуляторними рамками, що дозволяють прогнозні ринки, і інституційними побоюваннями щодо захисту студент-спортсменів від експлуатації. Чи продовжить Kalshi реалізовувати ці контракти — попри заявлену відсутність негайних планів — залежить від контролю CFTC і потенційних зусиль адвокації з боку NCAA.