Цікава точка зору: вірусна стаття, яка зібрала 100 мільйонів переглядів у соціальних мережах, в кінцевому підсумку приносить набагато менше доходу, ніж більшість проектів InfoFi роздають у своїх кампаніях з розподілу аірдропів. Це дивовижний контраст, коли задуматися — творці контенту наполегливо працюють заради залученості місяць за місяцем, лише щоб отримати менше за один раунд аірдропу. Це змушує задуматися, чи справжній напружений труд уже не полягає у створенні контенту, а у фермерстві спільнотних кампаній, як і всі інші.

AIRDROP1,03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
just_here_for_vibesvip
· 01-21 04:18
ngl це реальність web3, контент-креатори ще працюють, а аірдроп-фермери вже вивели кошти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 01-21 03:40
Ну, *насправді* якщо поглянути на економіку токенів тут, модель розподілу через авіароп просто експлуатує тимчасовий арбітраж у ліквідності майнингу — це в основі своїй нестійко. Контент- creators принаймні генерують реальні очі; ці проекти просто друкують марні токени управління. Покажіть мені формальний доказ, що це масштабується понад перший рік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 01-18 17:48
Боже мій, ось у чому магія Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-18 04:58
ngl ця логіка досить іронічна, мільйон переглядів ще й не зрівняється з однією роздачею, контент-мейкери зараз справді стають все більш конкурентоспроможними
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCatvip
· 01-18 04:55
1億 переглядів = 1 раунд аірдропу, смішно, справжній зміст був даремним

2Я зараз у попередженні про денний сон... почекай, це все ще швидше, ніж заробляти на аірдропах

3Перехресне збори або написання статей — що ж обрати, щоб було краще? Це питання вже не потрібно обговорювати

4Контент-мейкери, які не можуть дозволити собі витратити газові збори vs просто отримати аірдроп — різниця на верхівці біологічних ланцюгів дуже велика

5Обмежений час для пробудження, але ця стратегія арбітражу так мене зацікавила, що я не можу заснути

6Немає диву, що всі йдуть у фермерство, історія з 1 мільярдом переглядів все ще швидше приносить гроші, ніж MEV-лікарі

7Почекай... Це означає, що зараз створювати контент справді не так вигідно, як просто підхопити аірдроп? Мені, сові, потрібно знову підрахувати

8Після розбору гаманця висновок: потрібно переходити до кампаній у спільноті, іншого виходу немає

9Написати статтю за місяць — це не так вигідно, як чекати аірдропу, сьогоднішній сон був набагато спокійнішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMinervip
· 01-18 04:50
Насправді, 100 мільйонів переглядів не можуть зрівнятися з однією роздачею... Контент-креатори мають бути дуже засмучені
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseurvip
· 01-18 04:35
Боже, ось чому я вклав усі свої заощадження в airfarm, створення контенту все ще вимагає 996
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfitvip
· 01-18 04:34
Ого, ця логіка трохи безглузда... Чи справді потрібно відмовитися від креативу, щоб зайнятися сільським аірдропом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити