Є цікаве явище, яке варто обговорити: приватність та відповідність регуляторним вимогам (RWA — токенізація реальних активів) — два, здавалося б, несумісні напрямки, які на певному етапі несподівано можуть «здійснити хімічну реакцію». І найкращі назви, що роблять цю справу максимально гідною, часто згадують Dusk. Я подивився на блокчейн-дані та ринкову ситуацію: ціна DUSK не така драматична, натомість волатильність зменшується, обсяг торгів поступово зростає — що часто свідчить про те, що капітал тихо розміщується, і це не можна пояснити простим спекулятивним інтересом роздрібних інвесторів.

Чому інститути вкладають гроші? По суті, їх цікавить питання «чи зможемо зробити все правильно», а не те, хто розповідає найкращу історію. Регуляторні вимоги стають все жорсткішими: MiCA, регуляції в різних країнах — все посилюється, але потреба у приватності не зникає. Більшість проектів або відмовляються від приватності, або шукають лазівки у регуляторі, що в підсумку не дає хорошого результату. Відмінність Dusk у тому, що він інтегрує відповідність регуляторним вимогам безпосередньо у технічний шлях: приватність — це не чорна скринька, а «керована розкриваємість»; відповідність регуляторним вимогам — не додатковий ярлик, а частина дизайну протоколу — і це дозволяє традиційним інституціям сміливо пробувати, використовувати та доводити.

Наприклад, у поєднанні з Cordial для нульової довіри управління активами: контроль над активами технічно завжди залишається у користувача, довірена сторона може діяти лише в межах дозволених, вихід за межі майже неможливий. Такий дизайн задовольняє потреби у управлінні та аудиті, одночасно мінімізуючи ризик зловживань, тому не дивно, що такі ліцензовані біржі, як NPEX, готові спробувати цей підхід у пілотному режимі.

@DuskFoundation $DUSK #Dusk