Ethereum екосистема має деякі викривлення у логіці ціноутворення.

За останній час часто спостерігаю один і той самий феномен — ті інфраструктурні рівні, що несуть системний ризик і забезпечують безпеку мережі, майже не отримують адекватної оцінки на ринку; натомість різні нарративи, короткострокові концепції та історії зростання послідовно привертають інвестиції.

Говорячи просто, ринкова ентузіазм дуже зосереджений, але напрямок у нього неправильний.

Проекти типу OBOL перебувають у цій вакуумі усвідомлення. Вони займаються інфраструктурою валідаторів, координацією Staking — цими "невидимими, але дуже важливими" речами, що безпосередньо підтримують роботу рівня безпеки Ethereum. Але на торгових майданчиках такі проекти зазвичай маргіналізовані, здаються не дуже активними.

Порівняймо: деякі проекти, що залучаються історіями та просуванням, можуть вирости у десять разів, тоді як інфраструктура, яка дійсно працює у ядрі безпеки Ethereum, часто ігнорується. Це не означає, що нарративи не важливі, а скоріше, що ринок має викривлене уявлення про цінність ризиків.

Проста логіка — якщо сама мережа Ethereum зламається, весь екосистемний ланцюг зламається. А ті вузли та інфраструктура, що забезпечують її функціонування, — це саме та сфера, яка заслуговує найбільшої уваги. Просто вона не така "сексуальна" і важко розповісти історію про неї, тому її і ігнорують.

Цей розрив рано чи пізно буде заповнений.