Соціальні додатки, що претендували на роль InfoFi, були фундаментально несправжні — вони насправді ніколи не виконували обіцяне. Те, що здавалося інновацією, просто стало ще одним раундом PostFi та SpamFi з кращим брендингом. Реальна проблема полягає в тому, що ці платформи ставили механізми залучення вище за справжню цінність.



Наступна еволюція вимагає переосмислення цілого шару. Нам потрібна щось ближче до 'IntelFi' — системи, яка виходить за межі яскравої токеноміки і справді висвітлює значущу, дієву інформацію. Не просто перероблені стрічки або заохочувальні пости, а інфраструктура, створена з нуля для розрізнення сигналу від шуму.

Ринок готовий до цього зсуву. Питання в тому, чи зосередяться розробники на реальній корисності або повторять той самий цикл.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldFarmRefugeevip
· 01-18 19:46
Ще один новий спосіб обдурити інвесторів, насправді я ніколи не бачив проектів, які справді можуть вирішити проблему співвідношення сигналу та шуму InfoFi перейменовано в IntelFi, підхід той самий, проблема в тому, що ніхто справді не хоче займатися інфраструктурою Говорять гарно, але в кінцевому підсумку все зводиться до змагання за engagement, якщо дані гарні — можна отримати фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69vip
· 01-18 01:52
Знову ці ж самі аргументи: PostFi, SpamFi, IntelFi... звучать однаково --- IntelFi? Говорять гарно, але в кінцевому підсумку все одно не уникнути долі падіння цін на криптовалюту --- Навіть найяскравіша tokenomics не врятує ці проєкти, основна проблема — ніхто справді не потребує цього --- Будівельники повинні спершу з’ясувати, що саме вони роблять, щоб знову не створити фальшивий попит --- Ті, хто справді можуть розрізняти сигнали та шум, вже давно були поглинуті великим капіталом --- Хто повірив цим словам, той має пройти ще один раунд «розподілу», історія справді циклічна --- Це правда, але хто контролює цих будівельників? Це все той самий сценарій --- Чекайте, побачите, що в кінцевому підсумку знову ті самі люди будуть «зрізати цибулю», просто з іншим ім’ям
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-15 21:12
Говорите правильно, знову ж таки використовуючи ту саму схему для обману нових інвесторів Схему InfoFi давно розгадано, вона по суті залишається механізмом стимулювання + новою обгорткою для сміттєвої інформації IntelFi звучить непогано, але чи справді зможе реалізуватися? У мене є сумніви Багато проектів так кричать, а результат... знову ті самі старі проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 21:09
IntelFi звучить непогано, але я все одно програю п’ять доларів і стану наступною жертвою "зрізання цибулі" --- Ще один рік — "справжні інновації", і, ймовірно, наступного року цю назву знову змінять --- Говорячи просто, проблема у надмірній кількості інформаційного шуму, але я ще не бачив проекту, який справді вирішує цю проблему --- PostFi, SpamFi, IntelFi — назви постійно оновлюються, але суть одна й та сама --- Головне — чи мають творці проектів рішення та рішучість відмовитися від швидких грошей, ось у чому справжня проблема --- Відокремлення сигналу звучить привабливо, але справді оптимізувати співвідношення сигналу до шуму — це не так просто --- Ще раз обгорнули токеномікою і назвали це інновацією? Прокиньтеся, хлопці --- Ринок готовий, гаманці творців проектів також готові приймати пожертви --- Від PostFi до InfoFi і до IntelFi — цей спосіб іменування — це як матрьошка --- Хочу побачити, який проект справді наважиться зробити відокремлення сигналу від шуму, а не продовжувати обманювати залученням (engagement)
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 01-15 20:50
Знову старий трюк InfoFi, по суті це те саме, але під новою обгорткою: вкладати токени, а сміттєвий контент залишається сміттям. IntelFi звучить непогано, але я ставлю п’ять доларів, що через три місяці він знову стане фермою залучення. Чи справді будівельники цим займаються? Я маю сумніви. Ця хвиля знову надуває бульбашки, чи хтось дійсно користується цим? Говорять гарно, але в кінці кінців це знову купа мотиваційних механізмів і спаму, подивимось, хто справді зможе вирішити проблему співвідношення сигналу і шуму. Знову хочуть створити новий шар? Братане, ми вже скільки разів чули цю фразу. Я оцінюю назву IntelFi у 7 балів, а як щодо виконавчої здатності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити