2026-01-15 05:40:39

Google近期推出的AI商业通用协议UCP引发关注。眼下的问题摆在那儿：AI Agent虽然性能不错，却始终卡在进入真实经济活动这一步。

根本困境在哪？现有線上商業生态都是围绕人的视觉界面构建的。用户需要点击、滑动、输入——这套交互逻辑是为人类优化的。AI Agent要参与其中，必须先翻译这些人类操作，效率低得很，成本也高。

UCP协议的价值恰好在这儿。如果能建立一套AI原生的商业通讯标准，让Agent直接和系统对话，跳过人类视觉层的转换过程，那Web3支付、应用创新就有了新的想象空间。

想象一下：Agent不再需要模拟人的操作，可以直接发起交易、执行合约、调用服务。这意味着自动化程度会上一个量级，应用场景也会爆炸式增长。对Web3生态来说，这可能是从「人驱动」向「Agent驱动」的一次关键转变。

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
8
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

StakeTillRetire

· 01-17 15:22

说白了就是要绕过人这个环节，让Agent直接干活。听起来不错但真能落地吗？ --- Це саме те, що потрібно Web3, агент повинен мати свою мову, надто багато імітації людських дій — це занадто дурно. --- Гм? Тобто Google хоче, щоб AI автоматично торгував? Хто ж це буде контролювати? --- Нарешті хтось зрозумів, у чому проблема, ця вся UI — справжня трата часу. --- Наступає ера агент-двигунів? Почекайте, а чи залишилися ще люди для цього? --- Хіба це не стандартизація? Чому Google тільки зараз про це подумав? --- Якщо це дійсно запровадять, то взаємодія в ланцюгу зміниться за мить. Це трохи страшно. --- Ого, прямо система діалогу, пропускає візуальний рівень. Ось де має бути ефективність. --- Почекайте, чи потрібна ще й відповідна інфраструктура в ланцюгу? Адже Protocol сам по собі недостатній. --- Правильно кажеш, але я все ще маю сумніви, чи не виникнуть ще якісь проблеми при реальному використанні.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ZKProofster

· 01-15 10:34

ngl, "AI-native protocol" sounds nice until you realize we're just abstracting away the UI layer without actually solving for trustlessness. where's the cryptographic guarantee that agents won't just... do whatever? 🤔

відповісти на0

ProtocolRebel

· 01-15 06:10

Чесно кажучи, я завжди вважав, що застрягання AI на рівні UI — це надто абсурдно, і тепер Google нарешті зрозумів це І протоколи, і стандарти — чи не можна просто не хвалитися, а справді запустити? Agent-двигун звучить круто, але чи не стане він ще одним порожнім обіцянкою Web3? Якимось чином мені здається, що це просто RPC виклики з іншим ім’ям, у чому тут новина? Якщо справді зможуть безпосередньо підключатися до торгівлі, то, мабуть, DeFi-васали знову залишаться без роботи, ха-ха Навіть якщо протоколів буде багато, потрібна екосистема, яка їх підтримує, і зараз це все ще сирий продукт Чи справді UCP зможе вирішити проблему з газовими комісіями? Ось це справді турбує людей

Переглянути оригіналвідповісти на0

SnapshotDayLaborer

· 01-15 06:08

说白了就是给AI开个"黑科技通道"呗，不用再费劲去点击那些为人类设计的破界面。 --- UCP這東西要真能落地，Web3才算真正活過來。現在還是太慢了。 --- 嚯，Agent直接對話系統？那交易速度能快到什麼程度，有人算過嗎？ --- 從人驅動轉Agent驅動，聽起來爽，但誰來管這些Agent？不會亂套吧。 --- Google真的在下一盤大棋。跳過視覺層這個想法確實絕。 --- 問題是現在有多少應用真的支持這套UCP？還是又是一個看著美好的協議標準。 --- 這就像給機器人開了個VIP通道，終於不用排隊擠人類的道兒了哈哈。 --- 要是真的能讓自動化效率提升一個量級，那幣圈可得炸鍋。

Переглянути оригіналвідповісти на0

GweiWatcher

· 01-15 06:07

Проще кажучи, це щоб AI міг безпосередньо виконувати роботу, не потрібно більше вчитися складним операціям людини, цей підхід дійсно бездоганний. Але так сильно хвалити, скільки з цього реально реалізується? Здається, знову концепція більша за реальність. Протокол UCP звучить як напрямок, але в екосистемі всі хочуть створити свої стандарти, справді об’єднати їх — це майже неможливо. Зачекайте, це означає, що в майбутньому нам доведеться конкурувати з Agent за транзакції? Трошки страшно, ха-ха. Раніше так і треба було, взаємодія через UI справді є вузьким місцем, економіка, керована агентами, рано чи пізно з’явиться. Проблема в безпеці, як запобігти атакам при прямому виклику контрактів, ви вже це продумали? Насправді все залежить від того, чи справді велика екосистема прийме цей протокол, інакше це буде лише фантазія. Автоматизація агентів стає все більшою — це не погано, адже ми в Web3 і прагнемо до бездовірчої взаємодії. Звучить так, ніби це наступна надмірно гучна історія, але цього разу можливо дійсно щось є.

Переглянути оригіналвідповісти на0

SignatureVerifier

· 01-15 06:04

ngl, "AI-native protocol" звучить чудово на папері, але чи хтось дійсно провів аудит основних механізмів валідації тут? з технічної точки зору, прямий перехід від людського зору до діалогу агент-до-системи... потребує додаткового аудиту, перш ніж ми оголосимо перемогу. потенційний вектор атаки здається статистично малоймовірним ігнорувати. довіряй, але перевіряй, завжди.

Переглянути оригіналвідповісти на0

WinterWarmthCat

· 01-15 05:56

Ще один великий хліб, прямий зв'язок агента з торгівлею звучить дуже круто, але чи дійсно це реалізується? Чомусь я все ще сумніваюся.

Переглянути оригіналвідповісти на0

blockBoy

· 01-15 05:45

По суті, це означає, що хочеться, щоб ШІ просто виконував роботу, а не натискати, як людина.

Переглянути оригіналвідповісти на0