Децентралізоване зберігання даних за останні роки зазнало чимало крові. Arweave привернув увагу завдяки концепції "одноразової оплати за довічне зберігання", а Filecoin сподівається на стимулюючу механіку для майнерів. Але до 2026 року ситуація явно змінилася — реальні показники протоколу Walrus на Sui вже випередили цих двох старих гравців на кілька кілометрів.

Найбільш очевидна різниця — це вартість. Walrus за допомогою технології кодування Red Stuff знизив витрати на зберігання до мінімуму — для файлу однакового розміру вартість становить лише п’яту частину Arweave і третину Filecoin. І при цьому йому не потрібно втягуватися у складні ігри майнерів, а доступність даних навіть вища. Це дуже важливо.

З точки зору економіки токенів, $WAL розроблений більш розумно, ніж ARweave і FIL. Токен Arweave здебільшого залежить від спекулятивного попиту, тоді як Walrus — ні. Він стимулює попит через реальне споживання ресурсів для зберігання. Механізм Storage Fund дозволяє довгостроково прогнозувати комісії, ціна не коливається так, як на американських гірках. Стейкінг $WAL для участі у підтримці мережі забезпечує стабільні та прозорі нагороди, набагато краще за той хаос із прибутковістю, що у Filecoin.

Ще ясніше стає порівняння сценаріїв використання. Arweave добре підходить для довічного зберігання малих файлів, Filecoin — для великих даних і торгівлі, а Walrus спеціалізується на великих файлах типу blob. Потреби у зберіганні AI-датасетів, ігрових активів, децентралізованих соцмереж — все це Walrus покриває. А ще він безшовно інтегрується з високопродуктивними контрактами Sui, і вже багато децентралізованих додатків із мільйонною аудиторією співпрацюють з ним. Щоденний обсяг активного зберігання Walrus давно перевищує ці ранні проєкти.

З інвестиційної точки зору, ринкова капіталізація $WAL ще залишається відносно низькою, а бонуси екосистеми Sui ще не повністю розкриті. Порівняно з уже високорозвиненими AR і FIL, потенціал для зростання Walrus очевидно більший. Останнім часом інституційні інвестиції дійсно почали перерозподіляти свої позиції — завдяки технологічній перевазі, більш стабільній економічній моделі та активності екосистеми, Walrus справді закріпився у нижній половині сегмента зберігання.