Коли говоримо про масштабування блокчейну, у всіх на голові зазвичай цифри TPS — чим більше, тим краще. Але якщо поглянути з іншого боку на приватність та відповідність Layer-1 рішень, логіка може змінитися.

Візьмемо проект Dusk — якщо ваші сценарії застосування зовсім не передбачають високочастотне злиття або складні розрахунки похідних інструментів, безглуздо просто додавати Layer-2 для швидкості, це може бути марною тратою ресурсів.

Планована схема Lightspeed Layer-2 існує з однією передумовою — застосунок повинен стикатися з реальною дилемою: затримка приватних обчислень проти крайньої потреби ринку у ліквідності. Амбіції Lightspeed дуже чіткі — підтримати таку ж швидкість злиття, як на традиційних біржах цінних паперів. Іншими словами, тільки коли частота транзакцій на ланцюгу настільки висока, що потрібна відповідь за мілісекунду, і кожна угода має бути непомітною для опонента (щоб запобігти "спринту"), вам дійсно потрібен Rollup, що поєднує приватність основної мережі та здатність обробляти надвисоку паралельність.

Для розробників екосистеми, справжня мотивація інтеграції Lightspeed не повинна бути просто у прагненні до "швидкості", а у тому — чи справді ви хочете відтворити на ланцюгу децентралізований Nasdaq? Якщо ж застосунок обмежується низьчастотним зберіганням активів або простими P2P переказами, вже існуюча миттєва кінцевість основної мережі Dusk цілком достатня.

Просто кажучи: чи потрібна вам масштабувальна схема — залежить від того, чи є у вашому бізнес-сценарії така потреба.