Банки рухаються до обмеження стабільних монет з відсотковими ставками, оскільки регулятори посилюють нагляд. Головний фінансовий директор JPMorgan зазначив, що стабільні монети, що генерують дохід, є серйозною проблемою, назвавши їх «чітко небезпечними та небажаними» у сучасному ринковому середовищі.



Комітет Сенату з банківської справи подав понад 130 поправок до запропонованого законопроекту про структуру криптовалютного ринку. Ці зміни включають конкретну мову, спрямовану на стабільні монети з механізмами заробітку відсотків, що відображає зростаючий скептицизм інституційних та регуляторних органів щодо ризиків, які вони становлять для фінансової стабільності.

Ця опірність підкреслює ключовий конфлікт у просторі Web3: хоча ентузіасти децентралізованих фінансів вважають стабільні монети з відсотковими ставками основною інновацією для пасивного доходу, традиційні гравці фінансового сектору бачать у них потенційні системні вразливості. Поки законодавці формують регуляторну основу, доля цих продуктів залишається невизначеною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
FUD_Vaccinatedvip
· 01-17 00:35
JPMorgan знову починає кричати, цього разу кажучи, що стабільні монети з відсотками — це небезпека... Чесно кажучи, вони просто бояться, що DeFi забере їхню їжу з рота

---

130 поправок щодо стабільних монет з відсотками? Тепер на ланцюгу заробітки стануть менш популярними, TradFi справді боїться

---

Смішно, банки кажуть про ризики, а самі таємно досліджують CBDC... Двійне стандарт — це абсолют

---

Здається, ця хвиля регулювання справді наближається, чи варто купувати на дні, чи краще втекти... Це питання залежить від майбутніх правил

---

Інновації Web3 так і залишаються під забороною? Трохи шкода

---

Чи справді стабільні монети з відсотками такі небезпечні? Вони більш стабільні, ніж друк грошей банками

---

У будь-якому разі, JPMorgan кажучи, що це небезпечно, означає, що їхні інтереси під загрозою, зрозуміло з одного погляду

---

Знову прийшли, знову хвиля регуляторних ударів... Тих, хто виживе з відсотковими продуктами, справді небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrendervip
· 01-16 09:24
Моргана Стенлі справді злякалася, чи дійсно стабільні монети з доходом такі страшні?

---

130 поправок щодо стабільних монет з доходом... старі хлопці все ще не зрозуміли DeFi

---

"Небезпечні та неприйнятні"? Якось звучить, ніби вони захищають свої власні інтереси

---

Заробіток на стабільних монетах, традиційні фінанси справді злякалися

---

Регулятори тиснуть, інноватори чинять опір, цю історію ми вже бачили сотні разів

---

Системний ризик? Блін, у яких фінансових інструментів його нема, чому саме на нас зосереджуються

---

Банки справді злякалися, це означає, що стабільні монети з доходом зачепили щось важливе

---

130 поправок, це серйозний масштаб, здається, потрібно бути готовим до можливих обмежень

---

Зачекайте, коли JPM робить заяву, весь ринок тремтить, ось сила централізованих фінансів

---

Я твердо налаштований на довгострокове зростання стабільних монет з доходом, чим більше регуляцій, тим вони цінніші
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-15 04:55
Ой, Морган знову почав нервувати, стабільні криптовалюти для заробітку дійсно такі страшні? По суті, вони просто бояться, що ми відіб'ємо їхній дохід від LP.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbievip
· 01-14 18:07
Знову заборона? Джей Пі Морган справді не дає людям заробляти

---

130 поправок? Це наче намагаються знищити defi

---

Чому слово "системний ризик" стало виправданням для заборони інновацій...

---

Смішно, банк каже, що це небезпечно — значить так і є, вони вирішують

---

yield stablecoin вже має ризики, цього разу не злякаються, напевно

---

trad finance vs defi, вічна боротьба. Вгадати, хто виграє — defi

---

Той чувак з JPM справді сміливо каже, "plainly dangerous" — одразу знищити

---

Я просто хочу знати, як все закінчиться, чи не заборонять усе

---

Традиційні фінанси, зрозумівши, що не можуть заробити, починають кидати ярлик "ризик", старий трюк
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 01-14 18:07
Знову цю саму історію... JPMorgan справді вважає себе центральним банком? Стейблкоїни з доходністю — це ж просто небезпека, по суті, вони бояться, що ми заробимо

Регулювання змінюється тричі на день, важко сказати точно

130 поправок? Ці люди просто нудьгують... Чому б нам самим не зайнятися цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 01-14 17:54
Знову забороняють наші речі, ті хлопці з JPM дійсно не можуть сидіти склавши руки

Чи так страшні стабільні криптовалюти з відсотковою ставкою? Прокиньтеся, традиційні фінанси

130 поправок? Ці хлопці справді знервовані

Їх вже під прицілом, чи це доля Web3...

Чому заробіток на стабільних криптовалютах вважається "системним ризиком", смішно

старий хід у традиційних фінансах, не хочуть, щоб ми заробляли

пасивний дохід зник? Ці хлопці хочуть монополізувати весь фінансовий сектор

Загрожує, цього разу регулювання може бути справді жорстким
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 01-14 17:49
Ні, якщо поглянути на дані, JPMorgan боїться, бо вони більше не можуть витягувати ці спреди... насправді стабільні активи з доходністю завжди були ticking timer, кореляції TVL не брехня
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapistvip
· 01-14 17:48
JPM знову повернувся, чи не хоче "небезпечна" шапка зупинити майбутнє DeFi? Смішно, вони бояться не пасивного доходу, а того, що традиційна фінансова сфера буде витіснена.

--

130 поправок... Регулятори дійсно намагаються зупинити заробіток на стабільних монетах, тепер деньки yield farming будуть важкими.

--

Чи справді стабільні монети для отримання доходу такі страшні, чи банки просто бояться, що користувачі перестануть користуватися їхніми поганими продуктами.

--

Традиційна фінансова сфера постійно вважає інновації ризиком, типовий менталітет захоплених інтересів, прокиньтеся всі.

--

Якщо стабільні монети приносять дохід, чому це вважається системним ризиком? На мою думку, справжній ризик — це монополія влади цих людей.

--

Ці 130 поправок у Сенаті здається, ніби вони дають зелене світло CeFi, а DeFi знову буде під ударом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachinevip
· 01-14 17:43
Морган Стенлі каже, що небезпека — це небезпека? Тоді чи наші пасивні доходи мрії теж мають згоріти...

---

130 поправок щодо стабільних монет із доходом, тепер справді йдуть на тверді кроки

---

Що боїться традиційна фінансова сфера? Тільки того, що ми зможемо самі заробляти

---

Знову повернулися: одні кажуть про інновації, інші — про скорочення, як грати цю гру

---

Чи справді стабільні монети із доходом зірвуться? Питання в тому, наскільки вони надійні, коли говорять про "небезпеку"

---

Тепер усі ці активи мають зникнути? Або продовжимо ставити на регуляторні зміни

---

Якщо JPM оголосить, що це небезпечно, то що з голосом малих інвесторів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити