Останнім часом з'явилася цікава деталь: ще в липні 2025 року Пауелл подав до Сенатського банківського комітету офіційний 4-сторінковий лист із поясненнями, у якому докладно описано всі деталі проекту реконструкції головного офісу ФРС вартістю 2,5 мільярди доларів — з яких витрати складаються, чому виникли перевищення бюджету, які проекти були зупинені, як проводилися аудити та нагляд, — все було чітко і ясно.

Що ще цікавіше — цей лист був надісланий більш ніж через два тижні після його участі у слуханнях у Конгресі 25 червня. Тобто, ще до появи тих звинувачень у "введенні Конгресу в оману", детальна інформація вже була перед очима громадськості.

Подумайте над цим логікою: якщо Сенат уже отримав повну інформацію, то як можна говорити про "навмисне приховування"? Пауелл фактично має на увазі — я все сказав, а ви просто вибірково не бачите.

Отже, ситуація стала досить незручною. Спочатку цю проблему мали вирішувати тихо: питання бюджету — перевірити, внести корективи, коли закінчиться термін повноважень — піти, кожен за своїм. Але після політичних ігор ситуація кардинально змінилася. Тепер перед нами стоїть не питання "продовжувати чи ні", а принциповий спір "можна чи ні так просто піти".

І ось тут ситуація стає цікавою — обидві сторони не хочуть поступатися, і дивляться, хто перший злякається. Від "бюджетних суперечок" до "конфронтації позицій" — така застійна ситуація зазвичай не має швидкого рішення. Наступний розвиток подій вартий уваги.