8 січня Віталік Бутерін, засновник Ethereum, опублікував важливу статтю, у якій поділився своїми думками щодо подальшого розвитку Ethereum. Він використав цікакий порівняльний підхід — порівняв з BitTorrent і Linux.
Ці дві системи символізують два різні шляхи: з одного боку, BitTorrent прагне до чистої децентралізації та опору цензурі, не залежачи від будь-яких центральних серверів для обміну файлами — звучить дуже круто. Але тут є й проблема — користувацький досвід посередній, функціональність обмежена.
Linux ж інакший. Він, захищаючи чистоту відкритого ядра, став основою для широкого застосування, з безліччю розробників і бізнес-проектів. Це справжня популяризація.
Ідея Бутеріна дуже проста: Ethereum має обов’язково поєднати обидва переваги. З одного боку, потрібно зберегти децентралізацію та опір цензурі, бо це — його головна відмінність від традиційних фінансів. З іншого — потрібно навчитися підтримувати масштабні, високовартісні застосунки — глобальні платіжні мережі, складні DeFi-протоколи, справді суспільно значущі публічні продукти.
Але перед нами стоять і реальні проблеми: щоб розгорнути масштабні застосунки, неминуче доведеться покладатися на великі інфраструктурні провайдери, що створює ризики централізації. З іншого боку, якщо надто зациклюватися на технічній чистоті, це може відлякати звичайних користувачів.
Тому ключове — знайти баланс. Зараз спільнота має подумати, як знайти оптимальне рішення у цих двох напрямках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
IfIWereOnChain
· 01-11 09:37
По суті, це питання вибору між рибою та медведем, дивлячись, як Вей Цзянь вирішить
Балансування цих двох факторів дійсно важке, і в кінцевому підсумку все залежить від самої екосистеми
Чисте децентралізоване рішення справді неможливе у використанні, шлях Linux набагато реальніший
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 01-11 04:46
Говорять красиво — це баланс, насправді ж це і риба, і півня хочеш мати одночасно
Рано чи пізно хтось все одно візьме на себе провину, той самий набір BitTorrent просто не підходить для масштабних застосувань
V神 цей розумник, порівняння з Linux і BT — просто геніально
Ідеал децентралізації дуже гарний, але насправді користувачі зовсім не цікавляться цим
Але ж тоді великі інфраструктурні провайдери стають новими центрами концентрації, як це можна вважати ідеалом?
Здається, все ще намагаємося залагодити, важко зробити вибір
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 01-10 15:38
Звісно, це правильна думка, аналогія з V-Шеном дійсно влучна. Але чесно кажучи, цей баланс набагато складніший, ніж здається, ми все ще на цьому тлі б’ємося.
Головне виклик — це те, що як тільки централізація з’являється, її дуже важко знизити. Тоді знову доведеться мати справу з традиційними фінансами.
Як LinuxBitTorrent поєднати? Це питання ще ніхто справді не розв’язав, ми чекаємо.
Траєкторії різні, не можна йти однією дорогою. Але якщо вже обирати, я все ж підтримую чистоту.
Ризики централізації потрібно серйозно враховувати, їх ігнорувати не можна. Чим більше масштаби, тим більший ризик — це залізна закономірність.
V-Шен хоче мати і рибу, і ведмедя, але у світі криптовалют таких дешевих речей не буває, обирайте, шановні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-08 10:54
Кажучи прямо, це просто замкнуте коло. Щоб масштабно застосовувати, потрібно йти на компроміс із централізацією, щоб зберегти чистоту — ніхто не буде користуватися, Віталік, мабуть, просто малює обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 01-08 10:53
簡單来说,就是魚與熊掌能不能兼得,V神這招棋下得挺狠。
---
BitTorrent那套確實純,但用起來真的難受啊,Linux才是贏家思維。
---
去中心化vs зручність, ця проблема, мабуть, доведеться вирішувати ще кілька років.
---
光守著純粹性沒啥用,还得讓普通人用得上才行。
---
Відчувається, що в кінці все одно доведеться йти на компроміс, не існує ідеального рішення.
---
Сумісність з BitTorrent і життєздатність Linux — це щось із розряду фантастики.
---
Проблема в тому, що коли настане час вибору, чи зможе спільнота об’єднати думки?
---
Ця ідея хороша, але її реалізація — справжній кошмар, контролювати централізацію дуже важко.
---
Хочеш і те, і інше, але в кінці кінців доведеться щось пожертвувати.
---
Модель Linux — це шлях до перемоги, а послідовники децентралізації мають усвідомити реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 01-08 10:51
Говорити це дійсно здається настільки простим, а водночас і настільки складним. Чистота та практичність завжди є головними суперниками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 01-08 10:35
Говорити правильно, баланс — це справа, яку легко сказати, але важко зробити
---
Ідея v- Бога дійсно ясна, але насправді все залежить від того, як кожна публічна ланцюгова мережа реагує
---
Децентралізація та зручність завжди є протилежностями, багато хто намагається одночасно досягти обох мрій
---
Linux дійсно крутий, але crypto має тримати свою межу, інакше навіщо ви потрібні
---
Щодо ризиків централізації, з часом все одно потрібно бути обережним із інфраструктурними постачальниками, уроків історії вистачає
---
Тому в кінцевому підсумку все залежить від екосистеми, навіть якщо v- Бог малює великі мрії, спільнота має їх реалізувати
---
Головне питання — чи купують звичайні користувачі цю ідею, чи зможуть вони зрозуміти складні DeFi-протоколи
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 01-08 10:35
Проще кажучи, хочеться і риби, і качки, але чи можливо одночасно мати обидва?
Звучить ідеально, але на практиці, ймовірно, доведеться пройти через багато проблем.
Зараз шлях Ethereum фактично коливається між цими двома крайнощами: Вей Цзянь думає досить ясно, але реалізувати це важко.
Однак здається, що ця проблема стосується всього Web3 — вічна боротьба між децентралізацією та зручністю використання.
Ризики централізації поступово руйнують систему, але водночас втрачається її первісний дух; цей баланс справді складний.
Ідея підтримки великих впливових осіб, хоча і приваблива, у реальних застосуваннях стає зовсім іншим питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 01-08 10:35
V神 ця структура допомогла мені зрозуміти, по суті це старий сюжет "риба і ведмідь"
Щоб популяризувати, потрібно йти на компроміси, а компроміси — це втрата основного... Ця задача не має ідеальної відповіді
Той набір Linux дійсно вартий вивчення, але чи зможе це зробити Ethereum, ставлю велике питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 01-08 10:31
Говориться правильно, але реальність така, що риба і ведмідь — часто важко отримати одночасно
На мою думку, аналогія Вейна все ще занадто ідеалізована. Linux досяг успіху, бо за ним стояли такі комерційні сили, як IBM, Red Hat. А що стосується Ethereum? Як тільки залучають великих інфраструктурних провайдерів, потрібно йти на компроміси, і тоді хто гарантує, що початкова ідея децентралізації не буде з’їдена
Історія завжди повторюється
Насправді, проблема BitTorrent полягає не лише у поганому досвіді користувачів, а й у стигматизації. Щоб Ethereum пішов шлях Linux, потрібно спершу вирішити кризу довіри, і це — головне
Повертаючись до теми, нинішній хаос у екосистемі L2 — це наслідок такої балансування. Купи sequencer-ів, і все одно це веде до центролізації
Але з нейтральної точки зору, цей напрямок все ж правильний. Якщо екосистема не зростає, будь-які ідеали децентралізації — без сенсу
8 січня Віталік Бутерін, засновник Ethereum, опублікував важливу статтю, у якій поділився своїми думками щодо подальшого розвитку Ethereum. Він використав цікакий порівняльний підхід — порівняв з BitTorrent і Linux.
Ці дві системи символізують два різні шляхи: з одного боку, BitTorrent прагне до чистої децентралізації та опору цензурі, не залежачи від будь-яких центральних серверів для обміну файлами — звучить дуже круто. Але тут є й проблема — користувацький досвід посередній, функціональність обмежена.
Linux ж інакший. Він, захищаючи чистоту відкритого ядра, став основою для широкого застосування, з безліччю розробників і бізнес-проектів. Це справжня популяризація.
Ідея Бутеріна дуже проста: Ethereum має обов’язково поєднати обидва переваги. З одного боку, потрібно зберегти децентралізацію та опір цензурі, бо це — його головна відмінність від традиційних фінансів. З іншого — потрібно навчитися підтримувати масштабні, високовартісні застосунки — глобальні платіжні мережі, складні DeFi-протоколи, справді суспільно значущі публічні продукти.
Але перед нами стоять і реальні проблеми: щоб розгорнути масштабні застосунки, неминуче доведеться покладатися на великі інфраструктурні провайдери, що створює ризики централізації. З іншого боку, якщо надто зациклюватися на технічній чистоті, це може відлякати звичайних користувачів.
Тому ключове — знайти баланс. Зараз спільнота має подумати, як знайти оптимальне рішення у цих двох напрямках.