8 січня Віталік Бутерін, засновник Ethereum, опублікував важливу статтю, у якій поділився своїми думками щодо подальшого розвитку Ethereum. Він використав цікакий порівняльний підхід — порівняв з BitTorrent і Linux.



Ці дві системи символізують два різні шляхи: з одного боку, BitTorrent прагне до чистої децентралізації та опору цензурі, не залежачи від будь-яких центральних серверів для обміну файлами — звучить дуже круто. Але тут є й проблема — користувацький досвід посередній, функціональність обмежена.

Linux ж інакший. Він, захищаючи чистоту відкритого ядра, став основою для широкого застосування, з безліччю розробників і бізнес-проектів. Це справжня популяризація.

Ідея Бутеріна дуже проста: Ethereum має обов’язково поєднати обидва переваги. З одного боку, потрібно зберегти децентралізацію та опір цензурі, бо це — його головна відмінність від традиційних фінансів. З іншого — потрібно навчитися підтримувати масштабні, високовартісні застосунки — глобальні платіжні мережі, складні DeFi-протоколи, справді суспільно значущі публічні продукти.

Але перед нами стоять і реальні проблеми: щоб розгорнути масштабні застосунки, неминуче доведеться покладатися на великі інфраструктурні провайдери, що створює ризики централізації. З іншого боку, якщо надто зациклюватися на технічній чистоті, це може відлякати звичайних користувачів.

Тому ключове — знайти баланс. Зараз спільнота має подумати, як знайти оптимальне рішення у цих двох напрямках.
ETH-1,62%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
IfIWereOnChainvip
· 01-11 09:37
По суті, це питання вибору між рибою та медведем, дивлячись, як Вей Цзянь вирішить Балансування цих двох факторів дійсно важке, і в кінцевому підсумку все залежить від самої екосистеми Чисте децентралізоване рішення справді неможливе у використанні, шлях Linux набагато реальніший
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21eevip
· 01-11 04:46
Говорять красиво — це баланс, насправді ж це і риба, і півня хочеш мати одночасно Рано чи пізно хтось все одно візьме на себе провину, той самий набір BitTorrent просто не підходить для масштабних застосувань V神 цей розумник, порівняння з Linux і BT — просто геніально Ідеал децентралізації дуже гарний, але насправді користувачі зовсім не цікавляться цим Але ж тоді великі інфраструктурні провайдери стають новими центрами концентрації, як це можна вважати ідеалом? Здається, все ще намагаємося залагодити, важко зробити вибір
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 01-10 15:38
Звісно, це правильна думка, аналогія з V-Шеном дійсно влучна. Але чесно кажучи, цей баланс набагато складніший, ніж здається, ми все ще на цьому тлі б’ємося. Головне виклик — це те, що як тільки централізація з’являється, її дуже важко знизити. Тоді знову доведеться мати справу з традиційними фінансами. Як LinuxBitTorrent поєднати? Це питання ще ніхто справді не розв’язав, ми чекаємо. Траєкторії різні, не можна йти однією дорогою. Але якщо вже обирати, я все ж підтримую чистоту. Ризики централізації потрібно серйозно враховувати, їх ігнорувати не можна. Чим більше масштаби, тим більший ризик — це залізна закономірність. V-Шен хоче мати і рибу, і ведмедя, але у світі криптовалют таких дешевих речей не буває, обирайте, шановні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 10:54
Кажучи прямо, це просто замкнуте коло. Щоб масштабно застосовувати, потрібно йти на компроміс із централізацією, щоб зберегти чистоту — ніхто не буде користуватися, Віталік, мабуть, просто малює обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 01-08 10:53
簡單来说,就是魚與熊掌能不能兼得,V神這招棋下得挺狠。 --- BitTorrent那套確實純,但用起來真的難受啊,Linux才是贏家思維。 --- 去中心化vs зручність, ця проблема, мабуть, доведеться вирішувати ще кілька років. --- 光守著純粹性沒啥用,还得讓普通人用得上才行。 --- Відчувається, що в кінці все одно доведеться йти на компроміс, не існує ідеального рішення. --- Сумісність з BitTorrent і життєздатність Linux — це щось із розряду фантастики. --- Проблема в тому, що коли настане час вибору, чи зможе спільнота об’єднати думки? --- Ця ідея хороша, але її реалізація — справжній кошмар, контролювати централізацію дуже важко. --- Хочеш і те, і інше, але в кінці кінців доведеться щось пожертвувати. --- Модель Linux — це шлях до перемоги, а послідовники децентралізації мають усвідомити реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmptyvip
· 01-08 10:51
Говорити це дійсно здається настільки простим, а водночас і настільки складним. Чистота та практичність завжди є головними суперниками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 01-08 10:35
Говорити правильно, баланс — це справа, яку легко сказати, але важко зробити --- Ідея v- Бога дійсно ясна, але насправді все залежить від того, як кожна публічна ланцюгова мережа реагує --- Децентралізація та зручність завжди є протилежностями, багато хто намагається одночасно досягти обох мрій --- Linux дійсно крутий, але crypto має тримати свою межу, інакше навіщо ви потрібні --- Щодо ризиків централізації, з часом все одно потрібно бути обережним із інфраструктурними постачальниками, уроків історії вистачає --- Тому в кінцевому підсумку все залежить від екосистеми, навіть якщо v- Бог малює великі мрії, спільнота має їх реалізувати --- Головне питання — чи купують звичайні користувачі цю ідею, чи зможуть вони зрозуміти складні DeFi-протоколи
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 01-08 10:35
Проще кажучи, хочеться і риби, і качки, але чи можливо одночасно мати обидва? Звучить ідеально, але на практиці, ймовірно, доведеться пройти через багато проблем. Зараз шлях Ethereum фактично коливається між цими двома крайнощами: Вей Цзянь думає досить ясно, але реалізувати це важко. Однак здається, що ця проблема стосується всього Web3 — вічна боротьба між децентралізацією та зручністю використання. Ризики централізації поступово руйнують систему, але водночас втрачається її первісний дух; цей баланс справді складний. Ідея підтримки великих впливових осіб, хоча і приваблива, у реальних застосуваннях стає зовсім іншим питанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-08 10:35
V神 ця структура допомогла мені зрозуміти, по суті це старий сюжет "риба і ведмідь" Щоб популяризувати, потрібно йти на компроміси, а компроміси — це втрата основного... Ця задача не має ідеальної відповіді Той набір Linux дійсно вартий вивчення, але чи зможе це зробити Ethereum, ставлю велике питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 01-08 10:31
Говориться правильно, але реальність така, що риба і ведмідь — часто важко отримати одночасно На мою думку, аналогія Вейна все ще занадто ідеалізована. Linux досяг успіху, бо за ним стояли такі комерційні сили, як IBM, Red Hat. А що стосується Ethereum? Як тільки залучають великих інфраструктурних провайдерів, потрібно йти на компроміси, і тоді хто гарантує, що початкова ідея децентралізації не буде з’їдена Історія завжди повторюється Насправді, проблема BitTorrent полягає не лише у поганому досвіді користувачів, а й у стигматизації. Щоб Ethereum пішов шлях Linux, потрібно спершу вирішити кризу довіри, і це — головне Повертаючись до теми, нинішній хаос у екосистемі L2 — це наслідок такої балансування. Купи sequencer-ів, і все одно це веде до центролізації Але з нейтральної точки зору, цей напрямок все ж правильний. Якщо екосистема не зростає, будь-які ідеали децентралізації — без сенсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити