Більшість проектів із токенами для творців пропускають цільовий підхід до виходу на ринок. Реальна стратегія? Спершу запустіть з міцною основою — накопичуйте пакети через тісну спільноту, яка дійсно вірить у бачення. Стабілізуйте ціну підлоги перед залученням художників до екосистеми. Ось чому: якщо поспішати з onboarding, звичайні трейдери швидко увійдуть, агресивно продаватимуть і зруйнують цінову динаміку ще до того, як ви встановите довіру. Вам потрібна ця громадська оборона, щоб поглинути волатильність і зберегти наратив. Успіх запуску токена — це не швидкість, а послідовність. Побудуйте основу → залучіть спільноту → потім інтегруйте творців. Таким чином, ранні прихильники примножують свою віру, цілісність графіка зберігається, а творці приєднуються до проекту з реальним імпульсом, а не з підйомом і скиданням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlVeteran
· 01-11 09:45
Цю логіку я оцінюю високо. Тоді я був однією з тих, хто поспішив сісти на поїзд, і в результаті застряг на один-два роки, поки не зрозумів цю істину... Зараз, дивлячись на проєкти з Creator Coin, 99% з них прагнуть швидко зібрати гроші, а результат — один за одним зриваються «рогатки», справжньої спільноти немає. Спершу потрібно, щоб віруючі накопичили достатньо токенів і закріпили базу, щоб витримати подальший обвал цін. Це схоже на їзду на автомобілі: якщо починати з другої передачі, рано чи пізно машина зламається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 01-09 10:42
Забудьте, знову ця сама теорія... Я бачив занадто багато проектів, які під прапором "фонд перш за все", насправді використовують дрібних інвесторів як здобич.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 01-09 07:34
ngl цю логіку послідовності я давно вже говорив, здається, нарешті хтось зрозумів. Більшість проектів — це лише прагнення швидко отримати прибуток, ще не закінчивши фундамент, починають роздувати ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-08 10:51
nah ця послідовність логіки правильна, але в реальності кілька проектів дійсно зможуть утриматися без поспіху... більшість все ще злякалися графіка фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 01-08 10:49
ngl це саме смертельна слабкість creator token... занадто багато проектів прагнуть швидкого зиску, одразу піднімаючи ціну, і в результаті за три дні все зникає
Я вважаю, що ідея з sequencing правильна, але реальність така, що більшість команд не можуть чекати так довго, фінансовий тиск стоїть на порядку денному
крок стабілізації floor дійсно легко ігнорувати, а community moat може виявитися просто купою зелених овочів і трави
Чесно кажучи, справжня віра і зелені овочі відрізняються лише одним — показником на графіку... коли ціна падає, ніхто не тікає
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-08 10:48
nah ця теорія звучить непогано, але в реальності реалізувати такі проекти — лічені на пальцях одна рука... Більшість з них спершу збирають гроші, а потім вже думають про реалізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-08 10:47
nah ця послідовність насправді просто прагне відкласти поставки, і незалежно від того, наскільки це звучить гарно, це не змінює сутність обману новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 01-08 10:46
Згідно з моїм аналізом, ця послідовна структура є таксономічно обґрунтованою, але статистично недооцінює здатність споживчих спільнот поглинати волатильність. Дані фактично свідчать, що стабілізація рівня відбувається *після* початкового відкриття ціни, а не до нього. Дайте мені хвилинку, я відкрию свою таблицю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-08 10:30
Правильно сказано, занадто багато проектів просто хочуть швидко «всмоктати кров» і втекти, зовсім не прагнуть створювати якусь спільнотну оборону
Ця логіка насправді досить ясна: спочатку стабільно закласти основу, інакше розпродажі можуть статися за лічені хвилини
Я хочу запитати: скільки команд справді здатні витримати початковий нудний період? Більшість все ще прагнуть швидкого результату і корисливі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 01-08 10:29
Чесно кажучи, я бачив цю логіку занадто багато разів, і результат все той самий — той самий шаблон. Так званий "захист спільноти" у дев'яносто відсотках випадків — це просто теплиця для внутрішнього обману та розкрадання.
Більшість проектів із токенами для творців пропускають цільовий підхід до виходу на ринок. Реальна стратегія? Спершу запустіть з міцною основою — накопичуйте пакети через тісну спільноту, яка дійсно вірить у бачення. Стабілізуйте ціну підлоги перед залученням художників до екосистеми. Ось чому: якщо поспішати з onboarding, звичайні трейдери швидко увійдуть, агресивно продаватимуть і зруйнують цінову динаміку ще до того, як ви встановите довіру. Вам потрібна ця громадська оборона, щоб поглинути волатильність і зберегти наратив. Успіх запуску токена — це не швидкість, а послідовність. Побудуйте основу → залучіть спільноту → потім інтегруйте творців. Таким чином, ранні прихильники примножують свою віру, цілісність графіка зберігається, а творці приєднуються до проекту з реальним імпульсом, а не з підйомом і скиданням.