Polymarket недавно показав цікаву фрагментацію даних. Після аналізу 295 тисяч історичних ринків платформи виявилося, що 63,16% контрактів мають нульовий обсяг торгів за 24 години — більше 60% короткострокових ринків по суті є декорацією.
Проблема ліквідності справді серйозна. Порівняно з тим, середній обсяг торгів спортивних ринків у 30 разів перевищує крипто-ринки — гроші просто в різних лігах. До того ж ефект голови дуже екстремальний — лише 505 супер-контрактів монополізують 47% загального обсягу торгів платформи, простим трейдерам складно отримати свою частку.
Однак ситуація з довгостроковими ринками прогнозування інша. Середня ліквідність тут у 45 разів перевищує однодневні ринки, найбільш активні американські політичні контракти із середнім обсягом торгів 28,17 млн доларів США — вони стали основним напрямком припливу капіталу. Цікаво, що сектор геополітики стрімко зростає, активна частка досягла 29,7%, став найшвидшим напрямком зростання.
У цілому Polymarket йде двома різними шляхами: з одного боку — ринок високочастотних спортивних ставок, з іншого — інструмент макроекономічного хеджування політичних ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 01-11 09:45
Шестидесятірічний ринок — це просто декорація? Наскільки він мертвий, якщо всі гроші йдуть до понад п’ятисот провідних контрактів, а дрібні інвестори навіть не можуть отримати свою порцію.
Проте підйом політичних секторів досить цікавий, здається, справжні гравці вже роблять ставки на макроекономіку, а спорт залишили для азартних гравців.
Це розподіл Polymarket трохи дивний: одні охолоджені, інші гарячі, екосистема ще недостатньо зріла.
Зачекайте, лише 47% обсягу торгів припадає на п’ятьсот контрактів? Це концентрація лідерів ще більш вражаюча, ніж я думав.
По суті, справа в тому, що спортивний сектор дуже конкурентний, а політичний — це справжній інтерес великих капіталів, і ця логіка цілком зрозуміла.
Чому здається, що всі грають у американську політику, а геополітика займає менше трьох відсотків? Що за причина для такої тривоги?
Ліквідність така погана, новачки навряд чи знайдуть, з ким торгувати, багато контрактів дійсно нікому не цікаві.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 01-11 04:51
Шість із десяти контрактів не мають торгів, це вже дивно, давно слід було зрозуміти, що Poly стане головним парком розваг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 01-09 10:47
Чорт, 63% контрактів нікому не торгують? Ця платформа справді трохи сумнівна, дрібні інвестори просто знімають гроші
Різниця у 30 разів на спортивному ринку, не дивно, що заробляють лише великі гравці
Геополітичний сектор так швидко зростає, здається, що це все організації, які розміщують свої стратегії
По суті, платформи дуже сильно розділені: або заробляєш пасивно, або потрапляєш у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 01-09 01:07
Шість з десяти на ринку — це просто ілюзія? Ось справжній образ Polymarket, роздрібні інвестори ще там мріють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-08 10:49
63%的 контрактів нікому не торгують... Це просто безглуздо, означає, що більшість ринків Polymarket — це зомбі
По суті, грають лише провідні гравці, а дрібні інвестори потрапляють під обробку
Якщо так і далі, ринок прогнозів залишиться грою для багатих
Політичні ринки стають все популярнішими, здається, справжній потік капіталу все ще спрямований у макрохеджинг
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 01-08 10:49
63% контрактів нікому не торгують, хіба це не гарне місце для збору грошей ха-ха
Геймерські платформи настільки популярні, чи всі вже перейшли на ставки на спорт?
Геополітична напруга зросла до 29.7%, ось справжній спосіб залучення великих капіталів
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 01-08 10:48
Шість відсотків ринку без обсягів торгівлі? Це ж просто мертва яма, не дивно, що роздрібні інвестори одразу потрапляють у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 01-08 10:44
Чесно кажучи, 63% контрактів мають 0 торгів за день — це просто безглуздо, справжній зомбі-ринок
Ліквідність у спортивному сегменті така сильна, здається, всі роздрібні інвестори справді перейшли до ставок на спорт, ха-ха
Підйом геополітичного сегменту трохи цікаво, здається, великі гравці використовують це для хеджування
505 провідних контрактів поглинають 47%, цей ефект Мацта неймовірний, роздрібні інвестори тут ні до чого
Але довгострокові політичні прогнози, здається, ще мають шанс, все залежить від того, хто зможе вловити ритм
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealer
· 01-08 10:27
Вау, 60% ринку померли повністю, це ж просто вирощування зомбі.
Polymarket недавно показав цікаву фрагментацію даних. Після аналізу 295 тисяч історичних ринків платформи виявилося, що 63,16% контрактів мають нульовий обсяг торгів за 24 години — більше 60% короткострокових ринків по суті є декорацією.
Проблема ліквідності справді серйозна. Порівняно з тим, середній обсяг торгів спортивних ринків у 30 разів перевищує крипто-ринки — гроші просто в різних лігах. До того ж ефект голови дуже екстремальний — лише 505 супер-контрактів монополізують 47% загального обсягу торгів платформи, простим трейдерам складно отримати свою частку.
Однак ситуація з довгостроковими ринками прогнозування інша. Середня ліквідність тут у 45 разів перевищує однодневні ринки, найбільш активні американські політичні контракти із середнім обсягом торгів 28,17 млн доларів США — вони стали основним напрямком припливу капіталу. Цікаво, що сектор геополітики стрімко зростає, активна частка досягла 29,7%, став найшвидшим напрямком зростання.
У цілому Polymarket йде двома різними шляхами: з одного боку — ринок високочастотних спортивних ставок, з іншого — інструмент макроекономічного хеджування політичних ризиків.