Індійське регулювання криптовалют застрягло у замкнутому колі: суперечність між 30% високим оподаткуванням та труднощами у правозастосуванні

Індійські податкові органи на останній офіційній зустрічі висловили новий рівень занепокоєння щодо криптовалютної торгівлі. За останніми даними, податковий департамент, що підпорядковується Комітету з прямого оподаткування Центрального податкового управління, чітко зазначив на засіданні Постійної комісії з фінансів парламенту, що широке використання офшорних бірж, DeFi-інструментів і приватних гаманців ставить податкове слідкування у “майже неможливу” ситуацію. Це відображає глибокий конфлікт у політиці регулювання криптовалют в Індії: з одного боку, потрібно збирати податки, з іншого — їх фактично не отримують.

Причини труднощів у правозастосуванні

Проблеми, які піднімає індійська податкова служба, досить очевидні. Три ключові характеристики криптовалют — анонімність, безкордонність і майже миттєвий обмін вартістю — ускладнюють їх відстеження: користувачі можуть повністю обійти традиційні регульовані фінансові посередники і здійснювати трансграничні операції напряму.

У сценаріях між країнами і регіонами відстеження шляхів транзакцій і підтвердження реальних власників для цілей оподаткування стає ще складнішим. Офшорна торгівля віртуальними активами створює проблеми з юрисдикцією, що ставить індійських податкових чиновників перед системними викликами.

Розрив між політикою і реальністю

Поточна політика оподаткування криптовалют в Індії здається суворою:

Ця політика дійсно приносить значні податкові надходження. За останніми даними, фінансові розвідки Індії у 2024-2025 фінансовому році затвердили реєстрацію 49 криптовалютних бірж для боротьби з відмиванням грошей, з них 45 — внутрішні, 4 — офшорні платформи. FIU також наклала штрафи на порушників на суму 2,8 мільярда рупій.

Але за цими цифрами приховується неприємна реальність: хоча офіційно в Індії дозволена торгівля криптовалютами і навіть у 2025 році було дозволено міжнародним біржам, таким як Coinbase, повернутися на ринок, рамки правозастосування не встигають за цим. Високі податкові ставки, неможливість вирахування збитків, обов’язковий 1% утриманий податок — ця комбінація стримує ринок, а не сприяє його здоровому розвитку.

Реальні голоси галузі

Співзасновник CoinSwitch Ашіш Сінгхал прямо заявив: “За поточної системи, збитки від криптовалютної торгівлі не можна вирахувати, що створює ‘тертя, а не справедливість’.” Це відображає загальне відчуття галузі — політика має на меті регулювання, але насправді стає перешкодою для ринку.

“Сірі зони” регулювання

Головна проблема криптовалютного регулювання в Індії полягає в тому, що політичний каркас сам по собі перебуває у “сірій зоні”. З одного боку, уряд прагне отримати податкові доходи через високі ставки; з іншого — йому бракує ефективних інструментів для відстеження офшорних операцій і DeFi-активностей.

На засіданні податкові органи визнали, що, хоча Індія зробила прогрес у обміні інформацією і міжвідомчій співпраці, цих зусиль недостатньо для ефективної оцінки і реконструкції повного ланцюга транзакцій. Іншими словами, законодавці знають про проблему, але інструментів у них поки що недостатньо.

Шляхи майбутнього балансу

З урахуванням постійного зростання популярності криптовалют в Індії і постійного затвердження нових бірж FIU, пошук балансу між регулюванням і розвитком галузі стає ключовою проблемою для індійського ринку.

Зараз, за тенденціями, Індії можливо доведеться зробити два кроки: по-перше, удосконалити інструменти правозастосування, зокрема, інвестуючи більше ресурсів у відстеження трансграничних операцій і регулювання DeFi; по-друге, переглянути податкову політику, можливо, коригуючи структуру ставок або дозволяючи вирахування збитків, щоб стимулювати ринок. Однак ці зміни навряд чи стануться найближчим часом.

Висновок

Регулювання криптовалют в Індії опинилося у типовому політичному парадоксі: хочуть зібрати податки, але не можуть їх отримати; хочуть регулювати, але не мають інструментів. Єдина ставка 30% і 1% утриманий податок звучать суворо, але у світлі гнучкості офшорних бірж, DeFi-інструментів і приватних гаманців ці заходи здаються безсилими.

Головна проблема полягає не у високих ставках, а у тому, що сама рамка регулювання ще не підготовлена до швидкого розвитку галузі. У цій “сірій зоні” біржі реєструються, ринок зростає, але труднощі з правозастосуванням залишаються мечем Давида над головою ринку. Подальший розвиток індійського крипторинку значною мірою залежить від того, чи зможуть законодавці подолати цю кризу.