【ланцюгові новини】Південна Корея має нові розробки в політиці стейблкойнів. Відповідно до останнього поданого переглянутого законопроекту, Комісія з фінансових услуг Південної Кореї (FSC) тепер підтримує план Центрального банку — права на випуск стейблкойнів будуть обмежені консорціумом, керованим банками та контрольованим ними на більшість.
Що це означає? Банки повинні утримувати більшість акцій, але технологічні компанії також мають можливість брати участь — якщо вони стануть найбільшим одиничним акціонером і банки зберігатимуть загальний контроль. Звучить як баланс, який надає голос традиційним фінансовим установам, але залишає місце для технологічних інновацій.
Але це ще не все. Дні бірж стали суворішими. Нові правила підвищать стандарти стабільності інформаційних технологій, вимагатимуть обов’язкового відшкодування збитків від атак хакерів і можуть накладати штрафи розміром до 10% від річного доходу. Іншими словами, вразливості в безпеці більше не є просто технічною проблемою, а реальним матеріальним збитком.
Встановлено й поріг входу для емітентів стейблкойнів — потрібен оплачений капітал не менше 5 млрд вон (близько 3,7 млн доларів США). З розвитком ринку ця цифра може бути також підвищена.
Цікаво, що погляди коаліції, органів фінансового нагляду та центрального банку на цей план не повністю співпадають, і депутати готують спеціальну робочу групу для обговорення альтернативних варіантів. Остаточний напрямок політики залежатиме від подальших переговорів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridgeOops
· 01-10 06:16
Банки повинні мати більшість контролю? Це ж саме прихована монополія, яку традиційні фінанси намагаються реалізувати у Web3, участь технологічних компаній також була знецінена, звучить досить іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 01-09 08:30
Банки повинні мати контроль більшості? Знову це, старі ігри традиційних фінансів — просто хочуть зажати технологічні компанії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-08 10:10
Знову з'явилася "схема балансування"... більшість контролю у банків, хіба це не прихована монополія? Технологічні компанії в кінцевому підсумку все одно опиняються в пастці. Ця тактика Південної Кореї дійсно досвідчена, з одного боку вона відкриває, а з іншого — повністю обмежує.
Штрафи бірж до 10% від річного доходу? Тепер безпека справді стає справжніми грошима... Але якщо подивитися з іншого боку, це також сигнал до дна, жорстке регулювання зазвичай означає підвищення зрілості ринку, історичні дані показують, що у 2017 році був подібний випадок.
Проблема в тому, чи не прискорить така політика потік капіталу до центрування? Можливо, вікно для торгівлі T дійсно закриється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-08 10:09
Знову створюють монополію, банківські боси точно дуже раді. Технологічні компанії — просто декорація, достатньо послухати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-08 10:08
Знову повернулися, чи банки повинні мати контроль? Це ж просто традиційні фінанси, що ставлять дверного бога у Web3... Участь технологічних компаній також безглузда, наприкінці кінців голос все одно залишається за банками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 01-08 10:03
Знову створюють "баланс", по суті, все ще вирішує банк
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-08 10:00
Знову нові правила для «зрізання цибулі»? Банки повинні мати більшість контролю, хіба це не прихована монополія... Технологічні компанії — що вони тут роблять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 01-08 09:56
Банк займається стейблкоінами? Смішно, це класична схема традиційних фінансів — виглядає відкрито, але насправді це просто затримка. Технологічні компанії — це взагалі ні про що, а в кінцевому підсумку все рішення все одно у банків? Це правило — справжній шедевр, дає тобі надію, а потім ще й піднімає ногу і пинає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 01-08 09:54
Банки знову збираються зібрати гроші, технологічні компанії лише трохи допоможуть, це справжній "баланс" ха-ха-ха
Нові правила для стабільних монет у Південній Кореї: банки повинні мати більшість контролю, штрафи для бірж — до 10% річного доходу
【ланцюгові новини】Південна Корея має нові розробки в політиці стейблкойнів. Відповідно до останнього поданого переглянутого законопроекту, Комісія з фінансових услуг Південної Кореї (FSC) тепер підтримує план Центрального банку — права на випуск стейблкойнів будуть обмежені консорціумом, керованим банками та контрольованим ними на більшість.
Що це означає? Банки повинні утримувати більшість акцій, але технологічні компанії також мають можливість брати участь — якщо вони стануть найбільшим одиничним акціонером і банки зберігатимуть загальний контроль. Звучить як баланс, який надає голос традиційним фінансовим установам, але залишає місце для технологічних інновацій.
Але це ще не все. Дні бірж стали суворішими. Нові правила підвищать стандарти стабільності інформаційних технологій, вимагатимуть обов’язкового відшкодування збитків від атак хакерів і можуть накладати штрафи розміром до 10% від річного доходу. Іншими словами, вразливості в безпеці більше не є просто технічною проблемою, а реальним матеріальним збитком.
Встановлено й поріг входу для емітентів стейблкойнів — потрібен оплачений капітал не менше 5 млрд вон (близько 3,7 млн доларів США). З розвитком ринку ця цифра може бути також підвищена.
Цікаво, що погляди коаліції, органів фінансового нагляду та центрального банку на цей план не повністю співпадають, і депутати готують спеціальну робочу групу для обговорення альтернативних варіантів. Остаточний напрямок політики залежатиме від подальших переговорів.