## Чому я можу поставити 1 тисячу доларів на повну ставку?

Коли я увійшов у криптовалютний світ, ціна біткойна вже була неймовірно високою, але я зрозумів одну істину: для звичайної людини змінити долю ніколи не залежить від того, щоб вгадати якусь "чудову монету", а у тому, щоб у великій тенденції схопити ті можливості, які мають високий ймовірний шанс.

Тоді ETH та інші альткоїни ще не почали стрімко зростати, і я дотримувався двох принципів: **тільки спотовий ринок, ніколи не торкаюся левериджу** — чув багато історій про лопання позицій, цей підхід зовсім не підходить для таких розсіяних інвесторів, як ми. Другий — **управління позицією**: 1 тисяча доларів розділити на 10 частин, кожного разу вкладати лише одну частину. Якщо програєш — закриваєш, без додавання. Заробив 30% — виводиш основну суму.

Хтось сміється, що я це називаю "слабкістю". Але саме ця "слабкість" дозволила мені комфортно пережити цей цикл ринкових коливань у 2024–2025 роках — у періоди невизначеності трохи втрачаєш, але коли настає справжній тренд — можеш заробити значно більше.

## Чи стикалися ви з таким дилемою?

BTC виріс на 30%, ETH навпаки впав на 30%. У цей момент більшість людей виберуть продати BTC, щоб докупити ETH — логіка зрозуміла: купити на падінні. А що в підсумку? BTC продовжує зростати, ETH продовжує падати, і в підсумку — потрапляє під обстріл.

Мій підхід навпаки — **продати ETH і докупити BTC**. Це не базується на відчуттях, а на реальності:

Сильні активи завжди "кровососуть". У криптосвіті потік капіталу завжди спрямований у сторону більш сильних активів, і ті, хто грає проти тренду, зазвичай зазнають втрат. Крім того, падіння на 30% не обов’язково означає дешевизну, а зростання на 30% — не обов’язково вершина. Різке падіння ETH може свідчити про проблеми з фундаменталом, тоді як постійне зростання BTC — це результат постійного нарощування позицій інституцій.

У чому різниця? **Один — на основі відчуттів, інший — на даних**. Я дивлюся на потоки капіталу на блокчейні та динаміку покупок ETF, а не просто на ціну.