Індійський податковий відділ нещодавно розкрив на засіданні постійної комісії парламенту з фінансів складну проблему — відслідковування податків на криптоактиви по суті є чорною дірою.
Де саме виникають затримки? Офшорні біржі, гаманці приватних ключів, DeFi і подібні інструменти роблять оподатковуваний дохід практично невидимим, і регуляторним органам немає способу його відстежити. До того ж трансграничні операції охоплюють кілька юрисдикцій, що експоненціально ускладнює ситуацію. Деякі операції неможливо реконструювати під час податкової оцінки — ніби вони й не відбувались.
Наразі індійська політика щодо криптоприбутків передбачає єдину ставку податку 30%, а також 1% передбачувального утримання податку на всі переводи. Це виглядає досить суворо, але проблема в тому, що цей механізм на практиці містить численні прогалини. Галузь загалом дотримується думки, що така система податків стикається як із проблемами справедливості (великі різниці в навантаженні для різних учасників ринку), так і з проблемами здійсненності (податки практично не збираються).
За цим стоїть глибша суперечність: регуляторні органи хочуть контролювати ризики, але виявляються досить безпорадними перед розподіленою природою крипторинку. Для бірж і користувачів це означає, що політичний простір продовжує залишатися полем постійних переговорів і компромісів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVvictim
· 01-10 19:12
Вказана мова: китайська
Індійський податковий орган цей 30% податковий тариф виглядає страшно, насправді це просто паперова тигра, його взагалі не можна відстежити
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 01-09 14:31
Ці 30% податку в Індії — це просто паперова тигра... насправді не зможете заплатити кілька монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-08 09:59
Це класичний приклад "письмової строгості, але нульового виконання", індійський податковий департамент встановлює 30%, але скільки реально зібрати? Виграю п’ять доларів, що не більше 5%.
Міжнародний гаманець і трансгранична система — сама слабка ланка в контролі. Історично кожен період політичної невизначеності ринок проходив через таку адаптацію — встановити правила легко, а контролювати учасників важко.
30% податкова ставка виглядає страшною, але без засобів відстеження — це порожні слова. Ця гра ще далеко не закінчена.
У минулому фондовий ринок теж проходив через це, і в кінцевому підсумку потрібно було, щоб біржі самі співпрацювали, щоб закрити лазівки. Індійський шлях ще довгий.
---
Навіть якщо політика буде суворою, без виконавчої здатності — все одно буде пусті слова. Біржі все одно працюватимуть, користувачі все одно переказуватимуть кошти. Мабуть, регулятори цього разу недооцінили децентралізованість криптовалют.
---
Здається, 30% — це батіг, але насправді — показуха. Без даних, без засобів відстеження, навіть найвища ставка — порожні слова. Ось у чому суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 01-08 09:57
哈,індійські 30% податкові ставки по суті є паперовими тиграми, вони зовсім не контролюють гроші на ланцюгу
---
Офшор+DeFi+приватний ключ — як регулятори можуть їх переслідувати? Це занадто наївно
---
Знову безкінечний цикл "Я хочу контролювати тебе" і "Ти мене контролювати не можеш", класична гра
---
Завжди перешкоджає міжланцюгова та міжнаціональна сфера, незалежно від того, скільки країна намагається — марно
---
Вже 2024 рік, і все ще використовують традиційне оподаткування для криптовалют, сама ідея хвороблива
---
Обіцяли 30% за переказ1, але насправді розумні люди не платять навіть копійки, смішно
---
Я можу відчути безсилля регуляторів, але чи не це ціна вибору на користь децентралізації?
---
Чорна діра? Для них — так, для користувачів — це рай
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 01-08 09:54
哈哈真的,індійська ця система оподаткування — це жарт, 30% податкова ставка написана красиво, але її взагалі не можна зібрати
Ось так має виглядати Web3, регулювання ніколи не встигне за швидкістю децентралізації
Тому приватний ключ — це найсильніший інструмент оподаткування...
Біржі здаються загнаними в глухий кут, витрати на відповідність вимогам порівняно з прибутком від ухилення від сплати податків — хто ж тоді охоче платить податки
Міжнародна сфера справді є слабким місцем регулювання, офшорні схеми можна зробити за хвилину
Індійський уряд хоче контролювати, але взагалі не може, ось і реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 01-08 09:47
Ха-ха, окей, цей 30% податковий率в Індії виглядає залякуючим, але насправді це просто паперовий тигр
---
Один переказ через офшорну біржу — і ніяких записів. Що можуть зробити органи регулювання, плакати їм нікуди
---
Ось чому я завжди говорив, що найкруча річ у крипто саме цьому — технологія сама по собі має в ДНК механізм протидії податкам
---
1% передплаченого податку звучить багато, але ось беда — у них ж немає записів про те, як його утримувати? Смішно
---
Децентралізований ринок проти централізованої податкової системи, виконання цього поєдинку насправді було написано з самого початку
---
Хайде, виходить люди, які дотримуються закону, програють, тому що їх можна відстежити? Такі логіка просто божевільна
---
Нинішня ситуація в Індії — це як крутити ліхтарик в туманний день, щоб когось знайти, просто марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 01-08 09:36
Це 30% податку в Індії здається страшним, але насправді зібратися з цього, ймовірно, буде менше ніж за один відсоток, чорна діра — це чорна діра, і все одно ніхто не зможе її знайти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 01-08 09:33
Індійський податковий орган: ми стягуємо 30% податку | Реальність: зовсім не можливо знайти, це саме моя сфера експертизи, мистецтво стабільних збитків
Індійський податковий відділ нещодавно розкрив на засіданні постійної комісії парламенту з фінансів складну проблему — відслідковування податків на криптоактиви по суті є чорною дірою.
Де саме виникають затримки? Офшорні біржі, гаманці приватних ключів, DeFi і подібні інструменти роблять оподатковуваний дохід практично невидимим, і регуляторним органам немає способу його відстежити. До того ж трансграничні операції охоплюють кілька юрисдикцій, що експоненціально ускладнює ситуацію. Деякі операції неможливо реконструювати під час податкової оцінки — ніби вони й не відбувались.
Наразі індійська політика щодо криптоприбутків передбачає єдину ставку податку 30%, а також 1% передбачувального утримання податку на всі переводи. Це виглядає досить суворо, але проблема в тому, що цей механізм на практиці містить численні прогалини. Галузь загалом дотримується думки, що така система податків стикається як із проблемами справедливості (великі різниці в навантаженні для різних учасників ринку), так і з проблемами здійсненності (податки практично не збираються).
За цим стоїть глибша суперечність: регуляторні органи хочуть контролювати ризики, але виявляються досить безпорадними перед розподіленою природою крипторинку. Для бірж і користувачів це означає, що політичний простір продовжує залишатися полем постійних переговорів і компромісів.