2026-01-08 09:27:49

Багато проектів AGI ще хваляться окремими функціями. Але деякі команди мають зовсім інший підхід — вони створюють справжню інфраструктуру, яка дійсно працює. У чому різниця? Перші цікавляться, на що здатен робот, а другі думають, як тисячі пристроїв можуть працювати за однією логікою.

Ця різниця у мисленні дуже очевидна. Вони об'єднали три рівні: програмне забезпечення, планування та розрахунки, і вся система нагадує операційну систему, а не тимчасовий демонстраційний проект. У довгостроковій перспективі така архітектура має набагато більший потенціал.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

liquiditea_sipper

· 9год тому

Істинна інфраструктура — це і є річ, що створює конкурентну перевагу, всі інші хитрощі — лише мильна бульбашка --- Я вважаю, що потрібно думати з системного рівня, інакше навіть найкрутіша окрема функція буде марною --- Дизайнерський підхід на рівні операційної системи — це зовсім інше, саме це дозволяє йти далеко --- Багато проектів ще демонструють м'язи, деякі вже закладають інфраструктуру, різниця у масштабах дуже велика --- Координація, розрахунки, інтеграція програмного забезпечення — ось у чому різниця між аматором і професіоналом --- Тисячі пристроїв ідуть у ногу, а не один пристрій у шоу — масштаби зовсім різні --- Говорячи просто, ті, хто хоче створити платформу, і ті, хто хоче зробити функцію, — чи можуть їхні перспективи бути однаковими? --- Ця хвиля справді показала різницю у мисленні, хтось ще на етапі демо