План випуску стабільних монет у Південній Кореї останнім часом став предметом обговорення. Комітет з фінансових послуг змінив свою позицію і тепер підтримує обмежувальний план, запропонований Центральним банком Південної Кореї — стабільні монети можуть випускатися лише фінансовими групами, контрольованими банками.
Звучить досить строго, але деталі мають велике значення. Згідно з майбутнім законопроектом, який буде поданий до парламенту, банки повинні зберігати більшість контролю, що гарантує стабільність фінансової системи. Однак це не означає, що технологічні компанії повністю виключені — вони можуть стати єдиним найбільшим акціонером, якщо їхній пакет акцій не перевищує частку банків.
Такий балансований підхід захищає голосовий вплив традиційних фінансів і водночас дає простір для технологічних інновацій. Крім того, законопроект передбачає більш жорсткі вимоги до IT-безпеки та управління ризиками для криптовалютних бірж. Весь план відображає прагнення регуляторів не лише впорядкувати ринок стабільних монет, але й шукати можливості для співпраці між фінансовими установами та технологічними компаніями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-6bc33122
· 01-08 09:57
Знову ця гра "балансу", по суті, це банківські інтереси.
---
Навіть якщо технологічні компанії стануть найбільшими акціонерами, їхній вплив буде мінімальним.
---
Ця тактика в Південній Кореї цікава: чи зможуть регуляція та інновації справді співпрацювати? Мені здається, що ні.
---
Контроль банків=фінансовий вплив, ця логіка бездоганна, але чи справді є простір для інновацій, чи це лише прикриття.
---
Знову блокують і дають цукерки, стандартна "послідовна реалізація", так?
---
Якщо цей законопроект прийнятий, як виживуть малі стабільні монети? Мабуть, доведеться приєднатися до великих.
---
Отже, в кінцевому підсумку все залежить від Центробанку, технологічні компанії — це просто робоча сила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-08 09:54
Знову стара гра банківського пріоритету, технологічні компанії завжди — це робітники.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-08 09:49
Банки повинні отримувати основний прибуток, технологічні компанії можуть допомагати — я зрозумів цю логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 01-08 09:48
Знову схема, де вирішують банки, технологічні компанії — максимум другі за величиною...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-08 09:48
Знову знову зриваються гроші? Контроль банківських холдингів забезпечує стабільність? Сміхота
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwice
· 01-08 09:45
Знову банківські хлопці вирішують, технологічні компанії завжди можуть лише йти позаду
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-08 09:41
Знову банківська сфера вирішує, а технологічні компанії просто підтримують.
План випуску стабільних монет у Південній Кореї останнім часом став предметом обговорення. Комітет з фінансових послуг змінив свою позицію і тепер підтримує обмежувальний план, запропонований Центральним банком Південної Кореї — стабільні монети можуть випускатися лише фінансовими групами, контрольованими банками.
Звучить досить строго, але деталі мають велике значення. Згідно з майбутнім законопроектом, який буде поданий до парламенту, банки повинні зберігати більшість контролю, що гарантує стабільність фінансової системи. Однак це не означає, що технологічні компанії повністю виключені — вони можуть стати єдиним найбільшим акціонером, якщо їхній пакет акцій не перевищує частку банків.
Такий балансований підхід захищає голосовий вплив традиційних фінансів і водночас дає простір для технологічних інновацій. Крім того, законопроект передбачає більш жорсткі вимоги до IT-безпеки та управління ризиками для криптовалютних бірж. Весь план відображає прагнення регуляторів не лише впорядкувати ринок стабільних монет, але й шукати можливості для співпраці між фінансовими установами та технологічними компаніями.