У сфері децентралізованого зберігання завжди існувала стара проблема: покладатися на повне копіювання для забезпечення надійності — надто висока ціна. Коли масштаб зростає, витрати просто не стримати.



Ідея Walrus відрізняється. Він використовує кодування з виправленням помилок (еррор-кодінг), щоб розбити дані на кілька фрагментів і розподілити їх по різних вузлах для зберігання. Лише коли кількість фрагментів досягає порогу відновлення, оригінальні дані можна відновити у будь-який час. Це звучить просто, але за цим стоїть дуже практичний підхід.

Відключення вузлів — це норма, а не виняток. Замість того, щоб ілюзійно вірити, що всі вузли завжди онлайн, краще визнати реальність у системному дизайні — дозволити часткову втрату вузлів. Еррор-кодінг створений саме для таких недосконалих мережевих умов, використовуючи математичну надмірність як заміну фізичної надмірності. Який результат? Безпека не зменшується, відновлюваність залишається гарантованою, а вартість зберігання значно знижується. Саме така структура витрат дає децентралізованому зберіганню справжню основу для довгострокової роботи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-11 05:58
Потрібно зазначити, що ця математична логіка кодування з виправленням помилок була запропонована ще у 1960 році, Walrus лише застосував її до розподіленого зберігання. Ґрунтуючись на наступних аргументах — реальних даних про продуктивність кодування Reed-Solomon у P2P мережах — я можу сказати, що ця річ насправді не вирішує якихось інноваційних проблем, а є скоріше оптимізацією витрат на інженерному рівні. Очевидно, справжній прорив має полягати у розробці механізмів консенсусу, а не у зберіганні кодування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-08 09:56
ngl walrus насправді розуміє це... занадто багато разів я бачив, як проєкти прикидаються, що їхня інфраструктура бездоганна, хоча це не так. кодування стирання не є яскравим, але воно чесне — передбачає, що вузли ОБОВ’ЯЗКОВО зламаються, замість того щоб молитися, щоб цього не сталося. саме цей підхід підтримує здорові коефіцієнти застави, якщо ви розумієте, про що я.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 01-08 09:54
Нарешті хтось пояснив це чітко, коди корекції помилок давно вже потрібно було використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapistvip
· 01-08 09:51
Кодування з виправленням помилок дійсно розумна ідея, нарешті хтось зрозумів питання витрат
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 01-08 09:44
Кодек для виправлення та видалення даних давно вже мав стати поширеним, справді не розумію, чому раніше так багато проектів продовжували наполягати на повному резервному копіюванні... Ідея Walrus — це визнання реальності, знизити витрати настільки, наскільки це можливо, хто ж цього не хоче
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити