Галузь публічних блокчейнів знову отримала новий імпульс. BNB Chain нещодавно оприлюднила технічний план до 2026 року, основний акцент якого зроблено на підвищенні ефективності транзакцій та оптимізації витрат.
Говорячи про результати цієї мережі, варто відзначити, що за минулий рік їй вдалося зберегти нульові простоя — це дійсно не так просто. Зуміти витримати навантаження високої паралельності 24/7 — сам по собі показник стабільності інфраструктури. Однак стабільність — це лише базовий рівень, справжній інтерес викликає майбутнє оновлення архітектури — впровадження технології Layer3 шардінгу та оптимізація міжланцюгових мостів, мета яких — знизити витрати на транзакції ще на 50%.
Логіка за цим підходом дуже ясна: за допомогою технологічного стеку знизити поріг входу, щоб залучити більше застосунків. Для розробників це означає менші витрати на розгортання та більше можливостей для інновацій; для користувачів — дешевші транзакції, що безпосередньо відображається у їхніх гаманцях. З точки зору розширення екосистеми, це дійсно правильний крок.
Порівнюючи з ринковим ландшафтом, стає ще цікавіше. Solana (SOL) орієнтується на максимально пропускну здатність, тоді як Avalanche (AVAX) зосереджена на міжланцюговій взаємосумісності. Ця мережа тепер намагається одночасно просувати «низькі витрати» та «високу масштабованість», і їхній спільний ефект має значний потенціал. До того ж, за підтримки одного з провідних торгових майданчиків, ресурси та потоки користувачів тут не малі.
Звісно, між дорожньою картою та реальним впровадженням існує багато перешкод — технічних труднощів, ринкових циклів і конкуренції. Чи вдасться вчасно реалізувати заплановане, наскільки глибоко — питання відкриті. З інвестиційної точки зору, очікування цілком обґрунтовані, але диверсифікація ризиків — необхідна стратегія. Ринок публічних блокчейнів сам по собі дуже волатильний, тому не варто покладатися лише на один проект — краще розподілити інвестиції між кількома ланцюгами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTBlackHole
· 01-11 02:33
bnb ця хвиля зниження комісій на 50% — правда чи ні, легко сказати, важко реалізувати
Здається, знову малюють обіцянки... почекаємо і подивимося, чи справді виконають
zero downtime дійсно круто, але у Solana навантаження також не зупиняється
багатоколове розгортання справді є шляхом, але йдти всім в одну лінію — це вже перебір
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 01-09 18:45
Зниження газових зборів на 50%... звучить непогано, але реальний арбітражний простір для економії фактично звузився, і це є справжньою проблемою. Технологія шарування Layer3 ще потребує часу для впровадження, і головне — чи покращиться ситуація з заторами в mempool тоді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 01-08 09:55
ngl, вся історія з "зменшенням витрат на 50%" звучить гарно на папері, але... залежність від шляху — це біда. Solana вже закріпила наратив пропускної здатності, тому повний перехід BNB до конвергенції здається дещо субоптимальним з урахуванням існуючих проблем узгодження інтересів учасників. Чесно кажучи, дорожні карти — це лише теоретичні рамки, поки основна мережа фактично не запрацює — і саме в цьому розриві зазвичай спотикаються більшість ланцюжків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694b
· 01-08 09:53
Спочатку знизити витрати на 50%? Просто послухайте, якщо до 2026 року вдасться реалізувати хоча б половину — це буде вже велика удача.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-08 09:52
50% зниження комісій звучить непогано, але чи справді Layer3 сегментація зможе вчасно бути доставлена?
---
Рік без збоїв — це дійсно круто, але пропускна здатність Solana все ще на висоті, BNB потрібно продовжувати змагатися
---
Мульти-ланцюгова стратегія завжди правильна, одна лінія занадто дурно
---
Зачекайте, це план на 2026 рік? Тоді мені доведеться чекати ще два роки, щоб побачити реальні результати, це дуже ризиковано
---
Підтримка екосистеми дійсно має переваги, але ці дві біржі знову почали змагатися між собою
---
Ще на 50% дешевше? Послухати можна, але побачимо, коли це стане реальністю
---
Чому завжди обіцяють знизити комісії наступного року, цей трюк вже набрид?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 01-08 09:49
Послухайте, послухайте, знову 50% зниження витрат — я вже чув це у SOL, і що з того? Дорожня карта завжди здається дуже гарною.
BNB дійсно не має збоїв, але чи зможе Layer3 шарінг справді бути реалізованим вчасно? Я залишаюся скептичним.
Говорячи просто, все залежить від того, чи з’являться в екосистемі справді хороші застосунки, інакше навіть при низьких витратах це буде марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-08 09:48
Зменшення вартості на 50%? Звучить непогано, але на Solana давно вже змаганням щодо пропускної спроможності, чи це насправді може створити розрив?
Якщо BNB зможе своєчасно поставити, то справді є чим похвалитися. Але мене більше цікавить, чи є в екосистемі реальний попит, самої дешевизни недостатньо
Нульові простої цей рік — то добре, але чесно кажучи, технологія розділення Layer3 також несе непоганий ризик, лиш би не вийшло ще однієї "технічної проблеми" — було б незручно
До речі, підтримка топової платформи позаду справді грізна в плані перенаправлення трафіку. Але питання в тому, чи справді користувачі туди мігрують? Чи це просто черговий "стрижка" за черговою?
Мультиланцюгова стратегія — це те, що треба. Всі, хто ставить все на одну мережу, мають поміркувати над цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 01-08 09:26
Зменшення на 50%? Звучить досить привабливо, але боязнь знову стати PПТ-публічною мережею. Безвідмовна робота дійсно важлива, але пропускна здатність Solana вже давно перевищує всі очікування.
Галузь публічних блокчейнів знову отримала новий імпульс. BNB Chain нещодавно оприлюднила технічний план до 2026 року, основний акцент якого зроблено на підвищенні ефективності транзакцій та оптимізації витрат.
Говорячи про результати цієї мережі, варто відзначити, що за минулий рік їй вдалося зберегти нульові простоя — це дійсно не так просто. Зуміти витримати навантаження високої паралельності 24/7 — сам по собі показник стабільності інфраструктури. Однак стабільність — це лише базовий рівень, справжній інтерес викликає майбутнє оновлення архітектури — впровадження технології Layer3 шардінгу та оптимізація міжланцюгових мостів, мета яких — знизити витрати на транзакції ще на 50%.
Логіка за цим підходом дуже ясна: за допомогою технологічного стеку знизити поріг входу, щоб залучити більше застосунків. Для розробників це означає менші витрати на розгортання та більше можливостей для інновацій; для користувачів — дешевші транзакції, що безпосередньо відображається у їхніх гаманцях. З точки зору розширення екосистеми, це дійсно правильний крок.
Порівнюючи з ринковим ландшафтом, стає ще цікавіше. Solana (SOL) орієнтується на максимально пропускну здатність, тоді як Avalanche (AVAX) зосереджена на міжланцюговій взаємосумісності. Ця мережа тепер намагається одночасно просувати «низькі витрати» та «високу масштабованість», і їхній спільний ефект має значний потенціал. До того ж, за підтримки одного з провідних торгових майданчиків, ресурси та потоки користувачів тут не малі.
Звісно, між дорожньою картою та реальним впровадженням існує багато перешкод — технічних труднощів, ринкових циклів і конкуренції. Чи вдасться вчасно реалізувати заплановане, наскільки глибоко — питання відкриті. З інвестиційної точки зору, очікування цілком обґрунтовані, але диверсифікація ризиків — необхідна стратегія. Ринок публічних блокчейнів сам по собі дуже волатильний, тому не варто покладатися лише на один проект — краще розподілити інвестиції між кількома ланцюгами.