У дослідженні фінансів на блокчейні одна з найстаріших проблем залишається нерозв’язаною: щоб дійсно забезпечити самостійне управління, зазвичай потрібно жертвувати зручністю; щоб зробити щоденне використання простішим, легко закріпити ризики управління в одному з етапів. Більшість проектів коливаються між цими двома крайнощами.
Нещодавно побачив звіт про прозорість від Tria, який детально розкриває дані про прогрес і операційну діяльність, і це варто враховувати. Ідея цієї команди дуже чітка — переосмислити продукт, виходячи з кількох принципів: по-перше, за замовчуванням — самостійне управління, приватні ключі користувачів ніколи не передаються третім особам. Це не просто гасло, а обмеження, закладені у архітектуру продукту.
Вони також поділилися планами на майбутнє у звіті. Така прозорість сама по собі свідчить про ставлення — не приховувати, а дати спільноті зрозуміти, як працює продукт, де ризики, і які цілі ставляться. Для користувачів, які прагнуть дійсно контролювати свої активи, такі проекти заслуговують на глибше вивчення. Звичайно, баланс між самостійним управлінням і зручністю ніколи не є технічною проблемою — головне, чи щиро команда прагне її вирішити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldFarmRefugee
· 4год тому
Нарешті хтось серйозно поставився до приватних ключів, а не просто кричав гаслами
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 10год тому
Баланс між самостійним управлінням та зручністю дійсно є вічною боротьбою, але підхід Tria у цьому звіті про прозорість все ж трохи відрізняється. Замість тих проектів, що щодня кричать про безпеку, додавання приватних ключів у архітектуру для обмежень здається більш переконливим — це справжній приклад «поклади свої гроші там, де говориш». Але, кажучи чесно, все ж залежить від реального досвіду користувачів, інакше гарні мрії залишаться марними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 01-08 09:54
Самостійне зберігання vs зручність — ця суперечність, чесно кажучи, більшість проектів залишаються на папері. У цьому випадку Tria додала приватний ключ у архітектуру, що досить цікаво, але все залежить від того, чи зможуть вони дійсно покращити досвід користувача, інакше навіть прозорість буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 01-08 09:52
Самостійне зберігання та зручність — ця пара ворогів, нарешті, хтось серйозно поставився до цього? Звіт про прозорість Tria дійсно відрізняється від інших
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-08 09:26
Знову ця стара дискусія про самостійне зберігання проти зручності — чи зможе вона нарешті розв'язатися
Трохи мене вразила ця хвиля прозорості від Tria, але всі ми знаємо, що в кінцевому підсумку все залежить від здатності до виконання
Не хочеться віддавати приватний ключ, але чи справді користувачі готові платити за цю складність?
Навіть якщо звіт написаний дуже чітко, головне — скільки ще житиме продукт
У дослідженні фінансів на блокчейні одна з найстаріших проблем залишається нерозв’язаною: щоб дійсно забезпечити самостійне управління, зазвичай потрібно жертвувати зручністю; щоб зробити щоденне використання простішим, легко закріпити ризики управління в одному з етапів. Більшість проектів коливаються між цими двома крайнощами.
Нещодавно побачив звіт про прозорість від Tria, який детально розкриває дані про прогрес і операційну діяльність, і це варто враховувати. Ідея цієї команди дуже чітка — переосмислити продукт, виходячи з кількох принципів: по-перше, за замовчуванням — самостійне управління, приватні ключі користувачів ніколи не передаються третім особам. Це не просто гасло, а обмеження, закладені у архітектуру продукту.
Вони також поділилися планами на майбутнє у звіті. Така прозорість сама по собі свідчить про ставлення — не приховувати, а дати спільноті зрозуміти, як працює продукт, де ризики, і які цілі ставляться. Для користувачів, які прагнуть дійсно контролювати свої активи, такі проекти заслуговують на глибше вивчення. Звичайно, баланс між самостійним управлінням і зручністю ніколи не є технічною проблемою — головне, чи щиро команда прагне її вирішити.