Визначити, чи має новий протокол довгострокову цінність, не обов’язково спершу дивитись на графіки K-ліній, навпаки, слід спершу розглянути структуру розподілу токенів — не для того, щоб знайти недоліки, а щоб зрозуміти: на чому тримається ця система, як вона розширюється, якими механізмами стримуються учасники.
Багато історій проектів насправді не перериваються через технічний шлях, а через ритм пропозиційної сторони. Швидкість розблокування зростає — ринковий настрій починає змінюватися; зменшення тиску розблокування дозволяє екосистемній оповіді просуватися без перешкод. $WAL від Walrus також не може уникнути цього закону — щоб зрозуміти подальші дії екосистеми, кожне коригування субсидій, кожне рішення з управління потрібно ретельно вивчити, розібравши план розподілу та розблокування.
Спершу подивімося на кілька ключових цифр: загальна кількість — 50 мільярдів WAL, початкова циркуляція — 12.5 мільярдів. Велика кількість не обов’язково означає "ризик розмивання", навпаки, це нагадує про реальність — це проект, який планує довгострокову історію інфраструктури, токени тут — не короткостроковий інструмент, а розподілені на багато років стимулювань та безпекових бюджетів.
Розглядаючи структуру розподілу, стає ще ясніше. На рівні спільноти — основна частка: казна спільноти — 43%, аірдропи для користувачів — 10%, екологічні субсидії — 10%. Разом ці три частки — типовий приклад стратегії "з використанням бюджету спільноти для стимулювання зростання екосистеми". З іншого боку, ключові учасники — 20%, інвестори — 17%. Ці дві частки покривають витрати на розробку та капітальну віддачу, що є неминучими для будь-якої інфраструктурної ініціативи.
Об’єднавши ці частки, стає очевидним, що основа Walrus — це не проект, який базується на хайпі ринку, а довгостроковий підхід до розподілу токенів, що відповідає ритму побудови екосистеми. Такий підхід або створює стійку інфраструктуру, або стає довгостроковою ставкою, що випробовує терпіння ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 01-11 09:20
Знову теорія розподілу токенів? Уже набридло, краще подивимось на TPS і реальну кількість користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrying
· 01-11 09:07
Ще одна ідея "можна ворожити, дивлячись на таблицю розподілу", припиніть, навіть найгарніші слова про пропорції розподілу не врятують технічний провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-10 19:43
Знову з'явилася інфраструктура з "великою оповіддю". 43% казни спільноти звучить гарно, але боязко, що в кінцевому підсумку вона перетвориться на банкомат фінансового відділу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 01-08 09:52
Це справді не можна визначити, просто дивлячись на графік цін, потрібно переглянути таблицю розподілу, щоб зрозуміти цю схему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 01-08 09:51
Ця логіка дійсно зачепила — дивитись на свічки K-лінії не так ефективно, як дивитись на таблицю розблокувань, коли на стороні пропозиції все хаотично
Виявляється, багато проектів не помирають через технічні проблеми, а через токеноміку у цій таблиці
WAL — цей підхід зрозумілий, основна частка спільноти займає 43%, справді прагне довгостроково впливати на екосистему
Здається, це не швидкозношувальні активи, а швидше гра у довгу гру
Зачекайте, 17% для інвесторів... потрібно подивитись, як буде розподілена крива розблокування, інакше знову буде несподіванка
Структура розподілу визначає часові рамки кожного наступного кроку екосистеми, дуже детально і страшно подумати
Говорячи просто, це ставка на терпіння ринку, чи він буде довго грати з ним, або все закінчиться миттєво
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-08 09:49
Ого, нарешті хтось зрозумів і висловився щодо цієї концепції пропозиційної сторони
Або ж це доля всіх базових інфраструктурних монет — або залежати від розповідей, або від часу
Мені цікаво, якщо темп розблокування справді буде порушено, чи вистачить цього 43% бюджету спільноти, щоб вистояти
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 01-08 09:43
Знову говоримо про пропорції розподілу, це правильно, але за ці роки вже почулося багато... наприкінці все залежить від того, чи зможе екосистема справді піднятися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 01-08 09:36
Знову це історія, де розблокування ритму визначає життя і смерть, бачив занадто багато таких.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 01-08 09:32
Братане, ця теорія структури розподілу звучить непогано, але чесно кажучи, я все ще трохи сумніваюся щодо цього 43% казни спільноти WAL… Як на мене, це виглядає як передвісник подальшого зниження ціни.
Визначити, чи має новий протокол довгострокову цінність, не обов’язково спершу дивитись на графіки K-ліній, навпаки, слід спершу розглянути структуру розподілу токенів — не для того, щоб знайти недоліки, а щоб зрозуміти: на чому тримається ця система, як вона розширюється, якими механізмами стримуються учасники.
Багато історій проектів насправді не перериваються через технічний шлях, а через ритм пропозиційної сторони. Швидкість розблокування зростає — ринковий настрій починає змінюватися; зменшення тиску розблокування дозволяє екосистемній оповіді просуватися без перешкод. $WAL від Walrus також не може уникнути цього закону — щоб зрозуміти подальші дії екосистеми, кожне коригування субсидій, кожне рішення з управління потрібно ретельно вивчити, розібравши план розподілу та розблокування.
Спершу подивімося на кілька ключових цифр: загальна кількість — 50 мільярдів WAL, початкова циркуляція — 12.5 мільярдів. Велика кількість не обов’язково означає "ризик розмивання", навпаки, це нагадує про реальність — це проект, який планує довгострокову історію інфраструктури, токени тут — не короткостроковий інструмент, а розподілені на багато років стимулювань та безпекових бюджетів.
Розглядаючи структуру розподілу, стає ще ясніше. На рівні спільноти — основна частка: казна спільноти — 43%, аірдропи для користувачів — 10%, екологічні субсидії — 10%. Разом ці три частки — типовий приклад стратегії "з використанням бюджету спільноти для стимулювання зростання екосистеми". З іншого боку, ключові учасники — 20%, інвестори — 17%. Ці дві частки покривають витрати на розробку та капітальну віддачу, що є неминучими для будь-якої інфраструктурної ініціативи.
Об’єднавши ці частки, стає очевидним, що основа Walrus — це не проект, який базується на хайпі ринку, а довгостроковий підхід до розподілу токенів, що відповідає ритму побудови екосистеми. Такий підхід або створює стійку інфраструктуру, або стає довгостроковою ставкою, що випробовує терпіння ринку.