Історія AI-даних стеку останнім часом особливо популярна, але справді вартих ставити ставки проектів не так багато. Останнім часом я досліджую Walrus Protocol, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що у нього є потенціал.
Як визначити, наскільки проект надійний? Я дивлюся на три аспекти.
**Чи достатньо великий сегмент** — потенціал ринку AI-даних оцінюється у трильйони, це беззаперечно. Проблема в тому, що зараз інфраструктура жахлива. Walrus орієнтується на вузький сегмент — "платформа для розробників", і це досить точний хід, а не сліпе підхоплення тренду.
**Чи є технологічні бар’єри** — це ключовий момент. Walrus не просто займається зберіганням, його "програмований контроль доступу" — це основна конкурентна перевага. По суті, це рішення двох великих проблем: як використовувати дані та як їх монетизувати. З цієї точки зору, технічна складність значно вища, ніж у простих протоколів зберігання.
**Чи надійно реалізовано** — основна мережа вже запущена, залучено 1.4 мільярда доларів інвестицій, лідером є Mysten Labs. Ще крутіше те, що вже співпрацює з компаніями, які реально отримують дохід, наприклад Alkimi, платформа, яка обробля понад 25 мільйонів рекламних даних щодня. Це свідчить про реальний попит на продукт.
Звісно, не варто втрачати обережність. Швидкість міжланцюгового розширення та реальна залученість розробників — це ризики, які дійсно існують. Але з точки зору цінності даних, потенціал таких інфраструктур, як Walrus, залишається дуже великим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TaxEvader
· 4год тому
卧槽,Walrus цей ідея дійсно крута, програмований контроль доступу дійсно дотягнув до болючої точки
Що означає вкладення 1.4 мільярда від Mysten Labs, інвестори теж не дурні
Але рівень прийняття розробниками ще потрібно дивитись, навіть якщо вогонь кипить, потрібно, щоб хтось справді використовував
Перетворення даних у гроші звучить круто, але потрібно бути обережним, щоб跨链 не ставало вузьким місцем
Тому в кінцевому підсумку ставка на те, чи зможуть ці люди справді створити інфраструктуру, будь-хто може похвалитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 5год тому
Контроль доступу на основі програмування дійсно має потенціал, але мене більше цікавить, чи справді реальні користувачі, такі як Alkimi, залишаться і будуть користуватися цим, а не лише в період медового місяця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 01-08 09:51
Програмне управління доступом дійсно цікава сфера, порівняно з чисто сховищними проектами вона виглядає набагато перспективнішою
---
Чекайте, Alkimi вже інтегрували? Це означає, що це не порожні слова, є реальні потреби
---
Залучено 1.4 мільярда фінансування Mysten, здається, це не проект для обдирання клієнтів, але не варто недооцінювати
---
Головне — це рівень прийняття, інфраструктура — це те, чого боїшся, щоб вона не стала другим IPFS
---
Напрямок монетизації даних дійсно має правильну позицію, але справжній тест — чи зможе він масштабуватися
---
Запуск основної мережі вже додає балів, набагато надійніше, ніж ті проекти на PPT
---
Змагання у секторі сховищ зараз дуже напружені, відмінність Walrus у тому, що він має той рівень контролю доступу, з цим я погоджуюся
---
Обсяг фінансування досить великий, але порівняно з усього ринком AI даних у трильйони, це лише крапля
---
Повільна швидкість міжланцюгових транзакцій дуже засмучує, чи не стане це обмеженням?
---
Підтримка Mysten Labs дійсно може щось пояснити, вони мають хороший смак у виборі проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-08 09:51
哎呀,Walrus ця хвиля дійсно показує розуміння, програмований контроль доступу дійсно влучно налаштований
---
Mysten Labs підтримка, Alkimi вже використовують, це свідчить про не теорію, а практику
---
Триліонний ринок просто там, справжніх інфраструктурних гравців небагато, цей підхід хороший
---
Зачекайте, чи справді зростає рівень прийняття, це справді найскладніше випробування
---
Здається міцним, але страшно, якщо міжланцюговий зв'язок затягне, історія навчає багато
---
Розподіл платформи для розробників — це шлях, який дійсно цінний, має внутрішню суть
---
Залучення 1.4 мільярда не мало, але справжні доходи та клієнти — це головне, дані Alkimi дійсно вражають
---
Програмований контроль доступу звучить гарно, чи справді він вирішує проблему монетизації даних, ще побачимо
---
Не перебільшуйте оптимізм, ризики дійсно влучили, рівень прийняття — це життєво важливий бар'єр
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-08 09:51
Ой, я давно слідкую за Walrus, автоматизований контроль доступу дійсно має потенціал
Зайняв хорошу позицію, питання монетизації даних — дуже актуальне, бо побоююся, що рівень прийняття може не випередити уяву
Mysten інвестував 140 мільйонів, реальні застосунки як Alkimi все ще досить міцні, але залежить від швидкості розширення екосистеми
Триліонний ринок — це не просто слова, потрібно побачити, хто зможе справді завоювати серця розробників, поки що я оптимістичний, але не можу йти всім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 01-08 09:48
Забув про це, знову якась інфраструктура для даних, ринок великий, але проектів, які реально заробляють, обмаль
Walrus я теж дивився, ось цей підхід з програмованим контролем доступу справді цікавий, але все ж таки треба дивитися, чи справді розробники будуть платити
Фінансування 1.4 млн звучить непогано, але втілення в життя — от це справжній показник, Alkimi підключення — це дійсно плюс, проте я все ще хочу спостерігати
-----
Зараз весь AI stack для даних — це просто шумиха, через наступний раунд вживуть одиниці, проте бар'єри Walrus виглядають не такими слабкими
-----
Швидкість кроссчейну — це справді проблема, інакше давно б це злетіло, ще треба чекати
-----
Уця команди здібність до залучення коштів непога, проте прийняття розробниками — вот справжнє випробування, зараз можна скільки завгодно кричати — не поможет
-----
Mysten Labs як гарант має певну переконливість, просто боюся, що це знову гарна концепція з поганою реалізацією
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 01-08 09:48
Програмний контроль доступу дійсно дуже обмежений, не так цікаво, як просте збереження даних
---
Зі збором 1.4 мільярда та підтримкою Mysten, підключення таких реальних обсягів даних, як Alkimi, справді має переконливий вигляд
---
Я ціную цей підхід з боку платформи для розробників, це набагато краще, ніж просто гра на концепціях
---
Чесно кажучи, швидкість міжланцюгових транзакцій — це слабке місце, але логіка інфраструктури тут очевидна
---
Проблема монетизації даних дійсно актуальна, Walrus безпосередньо займається цим, і це досить цікаво
---
З огляду на обсяг фінансування та реальні дані співпраці, це не виглядає як проект на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-08 09:22
Програмне управління доступом дійсно цікава тема, але справжня прийнятність залежить від подальшого розвитку
---
Підтримка Mysten Labs дійсно додає балів, але такі інфраструктурні проекти найчастіше починають з високого і потім спадають...
---
Триліонний ринок вже багато разів обговорювали, але головне — скільки справжніх потреб вдасться захопити
---
Alkimi гарно інтегрується, але невідомо, чи стане вона довгостроковим клієнтом, чи просто спробою
---
Гонки у цій галузі не означають легкий заробіток, не дозволяйте собі бути обманутими масштабом фінансування
---
Говорити про ключову конкурентоспроможність гарно, але в наш час хто не заявляє про технологічні бар’єри?
---
Повільне розширення міжланцюгових зв’язків завжди було слабким місцем таких протоколів, потрібно стежити
---
Щось має цінність, але невідомо, чи це золото, чи просто камінь
---
Навіть якщо кейсів співпраці буде багато, без розвитку екосистеми розробників — це марна справа
Історія AI-даних стеку останнім часом особливо популярна, але справді вартих ставити ставки проектів не так багато. Останнім часом я досліджую Walrus Protocol, чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що у нього є потенціал.
Як визначити, наскільки проект надійний? Я дивлюся на три аспекти.
**Чи достатньо великий сегмент** — потенціал ринку AI-даних оцінюється у трильйони, це беззаперечно. Проблема в тому, що зараз інфраструктура жахлива. Walrus орієнтується на вузький сегмент — "платформа для розробників", і це досить точний хід, а не сліпе підхоплення тренду.
**Чи є технологічні бар’єри** — це ключовий момент. Walrus не просто займається зберіганням, його "програмований контроль доступу" — це основна конкурентна перевага. По суті, це рішення двох великих проблем: як використовувати дані та як їх монетизувати. З цієї точки зору, технічна складність значно вища, ніж у простих протоколів зберігання.
**Чи надійно реалізовано** — основна мережа вже запущена, залучено 1.4 мільярда доларів інвестицій, лідером є Mysten Labs. Ще крутіше те, що вже співпрацює з компаніями, які реально отримують дохід, наприклад Alkimi, платформа, яка обробля понад 25 мільйонів рекламних даних щодня. Це свідчить про реальний попит на продукт.
Звісно, не варто втрачати обережність. Швидкість міжланцюгового розширення та реальна залученість розробників — це ризики, які дійсно існують. Але з точки зору цінності даних, потенціал таких інфраструктур, як Walrus, залишається дуже великим.