За останні 24 години у криптосфері навколо FIL точаться гарячі дискусії. З одного боку — наполегливо тримаються, мріючи про дно і повернення до життя, ніби тримають у руках виграшний квиток; з іншого — у паніці, без розбору, шукаючи вихід і ночами виставляючи ордери на продаж.

За ці роки, що я працюю у цій сфері, я бачив безліч проектів, що пережили підйоми і спади. Що стосується FIL, то це не стільки раптовий сплеск, скільки результат накопичених проблем, що раптово вибухнули. Потрібно розібратися у цьому детально — хоча моя точка зору й суб’єктивна, але після прочитання ви зможете краще зрозуміти цю ситуацію.

Пам’ятаєте ті часи, коли все починалося? Децентралізоване зберігання даних обіцяло змінити HTTP, а FIL, як стимулювальний шар протоколу IPFS, колись став синонімом зберігання у Web3. Традиційні рішення коштують дорого і мають низьку стабільність, тому багато хто зацікавився перспективами IPFS — низькою вартістю і високою безпекою. Навіть такі інституції, як Sequoia, підтримували цей проект, і його ринкова капіталізація коливалася біля сотень мільярдів доларів. Багато хто хотів скористатися цим шансом.

Але реальність виявилася дуже болючою. Навіть найкращі ідеали не витримують випробування ринком.

Основних проблем три: кожна з них — смертельна рана:

По-перше — гонка за місцем у тренді і фальшивий бум. Децентралізоване зберігання даних давно вже не належить лише FIL. Arweave, пропонуючи модель "одноразової оплати за довічне зберігання", вже сформувала альтернативу у деяких сферах застосування.