Південна Корея просуває посилений нагляд за стабільними монетами: вимоги до контролю банків та нові правила для бірж

robot
Генерація анотацій у процесі

【比推】Кореяський фінансовий регуляторний ландшафт зазнає змін. Комітет з фінансових послуг нещодавно змінив свою позицію і підтримав регуляторну рамку щодо стабільних монет, яка чітко визначає структуру їх випуску — вона має бути організована банківським консорціумом, де частка банків повинна перевищувати 50%, щоб мати контроль. Цікаво, що технологічні компанії можуть стати єдиним найбільшим акціонером, але загальні частки все одно мають переважати банки.

Однак ця ініціатива застрягла у парламенті. Представники правлячої Демократичної партії висловлюють обережність і прямо проти цього проекту, що свідчить про значні розбіжності у поглядах між правлячою партією, фінансовими регуляторами та центральним банком. Окрім регулювання стабільних монет, відповідні органи також планують посилити контроль над криптовалютними біржами — зокрема, підвищити вимоги до стабільності IT-систем, вимагати компенсацію збитків у разі хакерських атак та встановити максимальний штраф у розмірі 10% від річного доходу. Ця серія заходів у цілому спрямована на посилення регуляторного контролю у галузі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHuntervip
· 01-10 11:50
Знову зривають урожай, ця банківська ніжка стає все швидшою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessengervip
· 01-10 01:34
Банк знову хоче монополізувати стабільні монети? Цей прийом давно вже зжили, технологічні компанії — просто наймані працівники Обмінники компенсують збитки хакерам... хіба хтось може це витримати, у Кореї справді хочуть знищити обмінники Протести парламенту цілком зрозумілі, чесно кажучи, цей рамковий підхід надто недружній до роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 01-09 15:53
Банк контролює 50%? Це означає, що стабільні монети повністю інтегрують у традиційну фінансову систему, навіть найкрутіші технологічні компанії тут безсилі. Протидія Конгресу здається цілком нормальною, адже таке рішення фактично залежить від центрального банку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 01-09 14:23
Банк знову хоче монополізувати стабільні монети? Ця хитрість у Південній Кореї дуже крута, технологічні компанії не можуть змагатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 01-08 09:41
Знову ця сама історія з Кореєю? Банки повинні мати понад 50% акцій... Це ж фактично фінансова стабільність stablecoin --- Протистояння у парламенті досить цікаве, всередині уряду вже почалися сварки --- Компенсація біржами збитків хакерам? Скільки резервів потрібно для цього, напевно обсяг торгів зменшиться вдвічі --- Дійсно важко зрозуміти, чому технологічний гігант є найбільшим акціонером, але не має голосу, навіщо тоді ця посада... --- Регулювання в Кореї стає все жорсткішим, але поки що це так, будемо дивитися, як США реагуватимуть --- Обмеження штрафу в 10% здається невеликим, але для малих бірж це вже фатально
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 01-08 09:36
Знову схеми, які намагаються монополізувати банки, ця хвиля ігрових методів у Південній Кореї дійсно є абсурдною
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 01-08 09:35
Банки наполягають на знищенні стабільних монет, щоб бути задоволеними — цей прийом справді хитрий...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-08 09:35
Корея знову почала возитися, банки наполягають на тому, щоб тримати 50%, щоб бути задоволеними? Технологічні компанії, які є найбільшими акціонерами, все ще під тиском, це просто безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKingvip
· 01-08 09:35
Банки наполегливо втручаються, так? Знову 50% контрольний пакет акцій — я добре знаю цей сценарій... Якщо парламент проти, то так і буде, адже в Кореї так вже давно роблять. Потім штрафи максимум 10%, біржа просто заплатить і все, в кінцевому підсумку все одно програють дрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-08 09:31
Банк хоче володіти 50% акцій? Цей прийом іще чимось відрізняється від CeFi, краще вже взагалі не гратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити