#数字资产行情上升 Обговоримо різницю між цифровими активами та традиційною валюю
Якщо порівнювати з біткойнами і фіатними валютами, різниця дійсно велика. Біткойн має обмежену кількість, добувається через мережу обчислювальної потужності, хто першим отримає монети — залежить від вкладеної обчислювальної потужності — це повністю децентралізована логіка. Фіатна валюта — зовсім інша справа, її випускає уряд, підкріплюючися державним кредитом, як вона випускається? Це залежить від реальних потреб розвитку суспільства — і для стимулювання економічного зростання, і для регулювання нерівності — коротко кажучи, "стабілізація ринку, сприяння розвитку, забезпечення життя населення" — три основні принципи.
Але таке порівняння насправді не має великого сенсу. $BTC більше схоже на золото, по суті — це актив, а не обігова валюта. Ви використовуєте золото для ціноутворення товарів? Це було б дивно. Оскільки це актив, його ціна визначається ринком — у цьому немає помилки. Але тут є одне питання, яке варто обміркувати — чому люди купують його? Чи можна його з’їсти? Чи можна ним користуватися? Або це просто духовна цінність? Ці питання торкаються ядра цінності активу: чи йому надає цінність ринкова згода, або існує якась інша суттєва підтримка?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketGardener
· 01-11 02:54
По суті, це гра на основі консенсусу: хто вірить — той заробляє, хто не вірить — той втрачає гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-08 16:56
Чесно кажучи, суть Біткоїна — це гра консенсусу, хто вірить — той і цінний
Золото хоча б можна зробити ювелірними виробами, а BTC? Це просто цифровий запис
Фіатні гроші хоча й критикують, але дійсно мають державний кредитний гарантійний захист, їх можна використовувати для оплати оренди
Це аргумент має деякі проблеми, чи обов’язково шукати "практичність" активу, щоб він був цінним?
Фіксована кількість пропозиції звучить привабливо, але це також і його найбільший недолік, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 01-08 09:29
чесно кажучи, питання "чи можна його з'їсти" — це те, де у більшості людей мозок розплавляється... так, біткоїн просто повільно готується в консенсусі, але принаймні рецепт прозорий, а не надрукований за капризами якогось бюрократа, чесно кажучи, це і є весь соус
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 09:23
Ха-ха, добре сказано, це просто гра з консенсусу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 01-08 09:17
По суті, це гра з консенсусом, без консенсусу вона нічого не варта
#数字资产行情上升 Обговоримо різницю між цифровими активами та традиційною валюю
Якщо порівнювати з біткойнами і фіатними валютами, різниця дійсно велика. Біткойн має обмежену кількість, добувається через мережу обчислювальної потужності, хто першим отримає монети — залежить від вкладеної обчислювальної потужності — це повністю децентралізована логіка. Фіатна валюта — зовсім інша справа, її випускає уряд, підкріплюючися державним кредитом, як вона випускається? Це залежить від реальних потреб розвитку суспільства — і для стимулювання економічного зростання, і для регулювання нерівності — коротко кажучи, "стабілізація ринку, сприяння розвитку, забезпечення життя населення" — три основні принципи.
Але таке порівняння насправді не має великого сенсу. $BTC більше схоже на золото, по суті — це актив, а не обігова валюта. Ви використовуєте золото для ціноутворення товарів? Це було б дивно. Оскільки це актив, його ціна визначається ринком — у цьому немає помилки. Але тут є одне питання, яке варто обміркувати — чому люди купують його? Чи можна його з’їсти? Чи можна ним користуватися? Або це просто духовна цінність? Ці питання торкаються ядра цінності активу: чи йому надає цінність ринкова згода, або існує якась інша суттєва підтримка?