Colaborator заснувача Ethereum нещодавно опублікував цікаве технічне питання: чи варто безумовно зменшувати затримку, чи пріоритизувати пропускну здатність та масштабованість?

Його відповідь була прямолінійною — порівняно з граничною затримкою, підвищення масштабованості та пропускної здатності критичніше для довгострокової безпеки децентралізації. За цим стоїть глибока логіка. Затримка насправді залежить від жорстких обмежень, таких як швидкість світла, розподіл вузлів, вартість стійкості до цензури та економічні стимули — принципово неможливо її безмежно оптимізувати. З іншого боку, якщо безумовно переслідувати досвід ігрового сервера з низькою затримкою, легко збитися з курсу.

Він наголосив, що Ethereum повинен позиціонуватися як «глобальний пульс» а не як змаганння в швидкості відклику. Ця аналогія досить образна — основна мережа потребує надійності в глобальному масштабі та стійкості до цензури, а не милісекундних швидких реакцій.

Як же бути додаткам, що прагнуть більш швидкого відклику? Відповідь полягає в рішеннях L2 та off-chain. Ці рівні масштабування можуть обробляти сценарії, чутливі до затримки, одночасно зберігаючи зв'язок безпеки з основною мережею. Саме такий розподіл праці — це довгостроковий напрямок розвитку екосистеми Web3 — основна мережа фокусується на безпеці та децентралізованій основі, рівні масштабування обробляють потреби в продуктивності.