У цьому ринку криптовалют, наповненому торговими сигналами, обіцянками прибутку та різноманітними короткостроковими історіями, увага зазвичай зосереджена на концепціях, що швидко приносять багатство. Але справжня довгострокова життєздатність Web3 залежить саме від тих інфраструктурних рішень, які здаються менш "сексуальними" — зберігання, обчислення, мережі.
Останнім часом я звернув увагу на напрямок, що зосереджений навколо децентралізованого зберігання. Деякі протоколи намагаються вирішити проблеми традиційного централізованого зберігання — високі витрати, можливість цензури, труднощі з довгостроковою стабільністю — і при цьому використовують переваги існуючих блокчейнів. Наприклад, враховуючи високий пропускний здатність Sui-блокчейну, реалізація децентралізованого зберігання стає більш здійсненною.
Токени типу WAL у цій екосистемі — це не просто об’єкт торгівлі, а справжній зв’язок між користувачами, вузлами зберігання та всім протоколом. Вони мають стимулювати постачальників, координувати потреби та підтримувати здоров’я мережі — це цілісна економічна модель.
З точки зору користувача, цінність цих проектів полягає не в тому, скільки вони зростуть сьогодні або впадуть завтра. Справжня цінність у тому, чи зможуть їх реально використовувати. Якщо все більше додатків і користувачів почнуть обирати децентралізовані рішення для зберігання, протоколи, що зосереджені на створенні такої базової інфраструктури, з часом можуть почати проявляти свою справжню значущість. Зараз це ще на ранніх стадіях, але важливість такої інфраструктури ринок, можливо, ще не до кінця усвідомив.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
tokenomics_truther
· 01-10 08:25
Знову говорять про інфраструктуру, правильно кажуть, але ніхто не слухає
Інфраструктура завжди правильна, просто занадто рано
Децентралізоване зберігання дійсно потрібно комусь робити, але потрібно, щоб дійсно хтось почав користуватися
Економічний дизайн WAL ідеальний, але користувачі все одно торгують короткостроково
На ранніх стадіях не варто очікувати реакції ринку, тихо заробляти — це головне
У сфері зберігання ті, хто може триматися, вже виграли
Чесно кажучи, порівняно з зберіганням, я більше вірю у обчислювальний рівень, той, що має високий пропуск
Чи може Sui змінити ситуацію, чи все залежить від того, скільки користувачів зможе залучити
Це все, що турбує у секторі інфраструктури, круті проекти часто гинуть через брак грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-09 05:38
Чесно кажучи, цю історію про інфраструктуру я вже наївся... але подумавши, здається, дійсно ніхто не використовує децентралізоване зберігання.
Тільки реалізація на практиці є головним, зараз все ще малюють обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 01-08 09:03
Насправді... механізми стимулювання тут набагато складніші, ніж більшість людей усвідомлює. Ви не можете просто накласти токен на інфраструктуру зберігання і чекати, що мережеві ефекти з'являться — тут залучена серйозна теорія ігор, про яку ніхто не говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-08 09:02
Інфраструктура дійсно має більший потенціал, ніж популярні концепції, але справжнє питання — скільки людей дійсно її використовує зараз?
---
Лінія Sui дійсно цікава, переваги у продуктивності справді можуть дати більше можливостей для протоколів зберігання даних
---
Говорять гарно, але коли ж це щось з "ранньої" стадії перейде у "справді використовуване"?
---
Навіть ідеальний дизайн економічної моделі залежить від того, чи зможе вона утримати користувачів, інакше це буде просто порожня трата ресурсів
---
Але я вважаю, що всі переоцінюють швидкість реакції ринку, інфраструктура зазвичай помітна останньою
---
У мене завжди виникало питання щодо зберігання — чи справді переваги у витратах можуть перевершити централізовані рішення?
---
Механізм стимулювання WAL звучить непогано, але боюся, що знову стане ще одним "токеном для збору прибутку"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 01-08 09:02
Інфраструктура — це справжній шлях, набагато надійніше, ніж ті повітряні проекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 01-08 08:59
Інфраструктура — це справжній шлях, але зараз ще багато хто торгує короткостроковими концепціями... Лише прокинувшись, можна ясно побачити ці речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 01-08 08:48
Згоден, інфраструктурні речі — це те, що просто стоїть у пилу, але є необхідним, ринок зараз занадто неспокійний.
Зачекайте, ви тут говорите про економічний дизайн WAL... ця логіка трохи схожа на історію Filecoin у минулому? Може знову буде хвиля спекуляцій.
Децентралізоване зберігання дійсно є необхідністю, але справжню складність adoption серйозно недооцінюють, чесно кажучи.
Гонка за інфраструктурою йде дуже повільно, але саме вона — остання, що залишилася живою, і розуміючі люди тихо готуються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 01-08 08:36
Інфраструктура — це справжній переможець у довгостроковій перспективі, а ті, хто гониться за короткостроковими прибутками, рано чи пізно зазнають розчарування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-08 08:36
Інфраструктура — це важливо, але чесно кажучи, зараз все ще залежить від кількості користувачів...
Правильно кажете, всі прагнуть короткострокових прибутків, але при цьому ігнорують справді життєздатні речі.
Децентралізоване зберігання звучить непогано, але потрібно побачити, хто справді зможе його реалізувати.
Економічний дизайн WAL дійсно вартий уваги, головне — щоб екосистема та застосунки справді використовувалися.
На ранніх етапах ринок ще не реагує, це і можливість, і пастка...
Інфраструктура може бути нудною, але з довгострокової перспективи вона дійсно є необхідністю.
Комбінація Sui+децентралізоване зберігання — подивимося, чи з’являться застосунки, які справді візьмуть на себе цю роль.
Чесно кажучи, зараз більшість ще граються з концепціями, дуже мало проектів, які справді можуть запустити бізнес-модель.
Такі проекти повільно демонструють свою цінність, але якщо їх масштабують, вони можуть стати наступною хвилею інфраструктурних трендів.
Здається нудним, але можливо саме такі нудні речі з часом і виживуть найдовше.
У цьому ринку криптовалют, наповненому торговими сигналами, обіцянками прибутку та різноманітними короткостроковими історіями, увага зазвичай зосереджена на концепціях, що швидко приносять багатство. Але справжня довгострокова життєздатність Web3 залежить саме від тих інфраструктурних рішень, які здаються менш "сексуальними" — зберігання, обчислення, мережі.
Останнім часом я звернув увагу на напрямок, що зосереджений навколо децентралізованого зберігання. Деякі протоколи намагаються вирішити проблеми традиційного централізованого зберігання — високі витрати, можливість цензури, труднощі з довгостроковою стабільністю — і при цьому використовують переваги існуючих блокчейнів. Наприклад, враховуючи високий пропускний здатність Sui-блокчейну, реалізація децентралізованого зберігання стає більш здійсненною.
Токени типу WAL у цій екосистемі — це не просто об’єкт торгівлі, а справжній зв’язок між користувачами, вузлами зберігання та всім протоколом. Вони мають стимулювати постачальників, координувати потреби та підтримувати здоров’я мережі — це цілісна економічна модель.
З точки зору користувача, цінність цих проектів полягає не в тому, скільки вони зростуть сьогодні або впадуть завтра. Справжня цінність у тому, чи зможуть їх реально використовувати. Якщо все більше додатків і користувачів почнуть обирати децентралізовані рішення для зберігання, протоколи, що зосереджені на створенні такої базової інфраструктури, з часом можуть почати проявляти свою справжню значущість. Зараз це ще на ранніх стадіях, але важливість такої інфраструктури ринок, можливо, ще не до кінця усвідомив.