Стабільні монети тихо, але впевнено проникають у всі сфери традиційних фінансів у непомітний, але незворотній спосіб.
Зазирнімо до останніх подій. Klarna запустила KlarnaUSD на Tempo — першій мережі Stripe, створеній для платіжних сценаріїв; PayPal випустила PYUSD на Ethereum, ринкова капіталізація якої за три місяці подвоїлася, і зараз частка стабільних монет на ринку вже перевищує 1%, а обсяг пропозиції наближається до 4 мільярдів доларів; Stripe почала розраховуватися з торговцями безпосередньо через USDC; а Cash App ще більш рішуче — на початку 2026 року розширить свої послуги з Bitcoin до стабільних монет, дозволяючи своїм 58 мільйонам користувачів безперешкодно взаємодіяти зі стабільними монетами у фіатному балансі.
Ці гіганти мають різні підходи, але роблять одне й те саме — роблять рух грошей максимально плавним.
Однак є одне питання, яке варто обміркувати. Часто на ринку звучать думки: "Кожен буде випускати свою стабільну монету", але цей логіка не зовсім правильна. Десятки широко використовуваних стабільних монет? Це ще можна контролювати. Але що станеться, якщо з’явиться тисячі й тисячі? Тоді все може зірватися. Чи справді користувачі хочуть розподілити долари (так, саме долари, що домінують понад 99%) по довгому хвості брендових токенів? Кожен токен лежить на своїй мережі, з різною ліквідністю і різними комісіями — хто це витримає?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerLiquidated
· 01-11 00:18
Здається, гіганти нарешті починають серйозно ставитися до стабільних монет, але чесно кажучи, цю хвилю операцій я давно передбачив.
Подвоєння PYUSD дійсно вражає, але справжній прибуток отримують ті, хто заздалегідь заклався.
Тисячі видів стабільних монет? Ха, тоді й не буде нічого крім USDC і USDT, інші — просто гарматне м'ясо.
Зачекайте, чи справді Cash App планує зробити таку масштабну акцію у 2026 році? Скільки ж тут має бути ефекту "зміїної ями"?
Що означає цифра, що 99% домінування долара — що врешті-решт, долар не зможе контролювати ситуацію?
Фрагментація ліквідності — це справжня проблема, але хіба це не можливість для бірж?
По суті, це змагання великих гравців, хто зможе найкраще прокласти шлях стабільних монет.
Я не дуже вірю у саморегулювальні стабільні монети, вони приречені бути зжитими екосистемою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-10 23:58
哈,又一个巨头入场,стабільні монети ця гра стає все більшою
---
Замість того, щоб випускати купу сміттєвих монет, краще кілька провідних корисних
---
PayPal за три місяці подвоївся, це показує, що всі ще цінують
---
Фрагментовані стабільні монети? Забудьте, це занадто клопітно
---
Ліквідність — це ключове, ця команда нарешті зрозуміла
---
Настоящий переможець не у криптовалюті, а у платіжних ланцюгах
---
Обсяг пропозиції 40 мільярдів звучить круто, але потрібно дивитись на реальне використання
---
Cash App зробив крутий хід, одразу залучив 5800 мільйонів користувачів
---
Долар ніколи не програє, будь-які інші монети — даремно
---
Зачекайте, чи не виявиться, що стабільні монети все ж повернуться до централізованих?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 01-08 09:00
Чесно кажучи, я зрозумів цю хвилю вторгнення стабільних монет у традиційні фінанси — це просто перенести зручність долара безпосередньо в блокчейн, нікому не уникнути.
Подвоєння PYUSD за три місяці дійсно важко ігнорувати, PayPal зробив дуже агресивний хід. Однак ідея "кожен випускає свою стабільну монету" дійсно є маячнею — наскільки розподілена ліквідність, користувачам доведеться повертатися, і тоді залишаться лише кілька провідних гравців, решта — сміття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-08 08:57
ngl, наратив «усі випускають стабільні монети» — це просто спосіб заспокоїтися для людей, які не розуміють ефектів мережі... пули ліквідності не розділяються гарно, вони просто помирають повільною смертю. Хід PayPal передбачуваний; централізовані суб'єкти завжди з часом приходять до одного й того ж рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 01-08 08:54
Цієї хвилі проникнення стабільних монет справді тихо, але чесно кажучи, все одно залежить від того, хто зможе отримати контроль над ліквідністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-08 08:37
Зачекайте, PayPal PYUSD подвоївся за три місяці? Чому я не встиг за цим ритмом, це ж класична фінансова стратегія з зниженням вимірів
Стабільні монети тихо, але впевнено проникають у всі сфери традиційних фінансів у непомітний, але незворотній спосіб.
Зазирнімо до останніх подій. Klarna запустила KlarnaUSD на Tempo — першій мережі Stripe, створеній для платіжних сценаріїв; PayPal випустила PYUSD на Ethereum, ринкова капіталізація якої за три місяці подвоїлася, і зараз частка стабільних монет на ринку вже перевищує 1%, а обсяг пропозиції наближається до 4 мільярдів доларів; Stripe почала розраховуватися з торговцями безпосередньо через USDC; а Cash App ще більш рішуче — на початку 2026 року розширить свої послуги з Bitcoin до стабільних монет, дозволяючи своїм 58 мільйонам користувачів безперешкодно взаємодіяти зі стабільними монетами у фіатному балансі.
Ці гіганти мають різні підходи, але роблять одне й те саме — роблять рух грошей максимально плавним.
Однак є одне питання, яке варто обміркувати. Часто на ринку звучать думки: "Кожен буде випускати свою стабільну монету", але цей логіка не зовсім правильна. Десятки широко використовуваних стабільних монет? Це ще можна контролювати. Але що станеться, якщо з’явиться тисячі й тисячі? Тоді все може зірватися. Чи справді користувачі хочуть розподілити долари (так, саме долари, що домінують понад 99%) по довгому хвості брендових токенів? Кожен токен лежить на своїй мережі, з різною ліквідністю і різними комісіями — хто це витримає?