Більшість блокчейн-проектів борються за увагу, але чи помітили ви, що справжня базова інфраструктура зазвичай мовчить.
Walrus належить саме до цієї категорії — він не грає в нарративи, не реагує на емоційні коливання, зосереджуючись на одному: щоб дані назавжди зберігалися.
У архітектурі блокчейну рівень виконання відповідає за обробку транзакцій і бізнес-логіку, тоді як рівень даних — це та сама «річка пам’яті». Які дані можна зберігати, як їх перевіряти, хто підтримує цю систему збереження — ці питання набагато важливіші за швидкість обробки транзакцій.
Walrus обрав сторону довготривалого збереження даних — це може здаватися не дуже привабливим, але саме це є основою для здорового розвитку всієї екосистеми.
Навчання моделей AI неможливе без цілісності історичних даних, застосунки на ланцюгу потребують підтверджених зобов’язань щодо збереження, модульна архітектура блокчейну потребує єдиної бази даних — ці потреби ще формуються, але при масштабному зростанні вибір рішень буде дуже обмеженим.
Справжня вагома інфраструктура на ранніх етапах зазвичай мовчить, і Walrus теж. Це не для того, щоб ловити тренди, а для того, щоб бути основою, яка витримає вагу майбутньої екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocity
· 01-11 07:44
Дійсно нудні речі зазвичай найцінніші, але більшість людей їх не цінують... Саме тому Walrus на початку був таким дешевим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-11 03:23
Говоря чесно, це справжній підхід до інфраструктури. Більшість проектів займаються махінаціями та створюють ажіотаж, а такі, як Walrus, що тихо працюють на рівні даних, часто залишаються непоміченими.
Справжні можливості арбітражу зазвичай не у торгових парах, а у недооцінених базових активів. Коли колись на ланцюгу з'являться застосунки, тоді й зрозумієш, наскільки цінним є збереження даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-10 03:18
Мовчазна інфраструктура дійсно коштує більше, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не цінують такі речі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 01-08 17:36
Робота на рівні даних дійсно нікому не цікава, всі думають про швидкі гроші та швидкі історії, але коли настане день, коли це дійсно знадобиться, тоді буде дуже боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-08 08:54
Тиша інфраструктура часто є справжнім переможцем, я твердо вірю у цю логіку Walrus
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 01-08 08:50
Інфраструктура мовчазна, але смертельна — хто захопить рівень даних, той виграє наступний цикл
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkeptic
· 01-08 08:43
Цей рівень даних дійсно був недооцінений, але чесно кажучи, зараз кожен хвалить свої рішення для зберігання, справжнім ключем є те, щоб Walrus міг дійсно реалізуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 01-08 08:31
Цей рівень даних дійсно був серйозно недооцінений... TPS, навіть якщо швидше, без історичних даних — марна справа, по суті це просто нагромадження. Проекти на кшталт Walrus, які обирають для інфраструктури, на початку дійсно ніхто не звертав уваги, але з часом вони завжди виявляються найприбутковішими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 01-08 08:30
Інфраструктура — це саме так, чим важливіша, тим менше уваги приділяється. У перші роки ніхто не цікавився проблемою зберігання Ethereum, а зараз...
Більшість блокчейн-проектів борються за увагу, але чи помітили ви, що справжня базова інфраструктура зазвичай мовчить.
Walrus належить саме до цієї категорії — він не грає в нарративи, не реагує на емоційні коливання, зосереджуючись на одному: щоб дані назавжди зберігалися.
У архітектурі блокчейну рівень виконання відповідає за обробку транзакцій і бізнес-логіку, тоді як рівень даних — це та сама «річка пам’яті». Які дані можна зберігати, як їх перевіряти, хто підтримує цю систему збереження — ці питання набагато важливіші за швидкість обробки транзакцій.
Walrus обрав сторону довготривалого збереження даних — це може здаватися не дуже привабливим, але саме це є основою для здорового розвитку всієї екосистеми.
Навчання моделей AI неможливе без цілісності історичних даних, застосунки на ланцюгу потребують підтверджених зобов’язань щодо збереження, модульна архітектура блокчейну потребує єдиної бази даних — ці потреби ще формуються, але при масштабному зростанні вибір рішень буде дуже обмеженим.
Справжня вагома інфраструктура на ранніх етапах зазвичай мовчить, і Walrus теж. Це не для того, щоб ловити тренди, а для того, щоб бути основою, яка витримає вагу майбутньої екосистеми.