Стейблкойни проникають у традиційні фінанси різними способами, і це виглядає привабливо, але для більшості компаній випуск власної монети може стати просто чорною дірою.

Недавні дії крупних гравців досить цікаві. Klarna запустила KlarnaUSD на мережі Tempo компанії Stripe, PYUSD, виданий PayPal, за три місяці подвоївся, вартість майже досягла 4 мільярдів, а частка стейблкойнів на всьому крипторинку перевищила 1%. Одночасно Stripe розпочала розраховуватися з торговцями за допомогою USDC, а Cash App також розширює послуги стейблкойнів.

На перший погляд, всі ці великі компанії поспішають увійти в сегмент стейблкойнів. Але при ближчому розгляді виявляється, що шляхи до успіху абсолютно різні. Деякі компанії вибирають самостійний випуск токенів, інші ж підключаються до готової інфраструктури.

Проблема в тому, що випуск стейблкойна звучить просто, але насправді там повно подвох. Витрати на комплаєнс, технічне обслуговування, управління ліквідністю, прийняття на ринку — будь-яка з цих речей може поглинути весь ваш бюджет. Більшість компаній просто не мають спроможності це довгостроково підтримувати. Тоді чому вони ще намагаються?

Насправді гроші робляться не з самого випуску монети, а від компаній, які можуть надавати інфраструктуру стейблкойнів. Покупка Stripe компанії Bridge говорить про все — вони не хочуть заробляти на випуску токенів, вони хочуть стати базовим платіжним каналом. Це справжній напрям розвитку.

Іншими словами, 99% компаній не повинні самостійно випускати монети. Замість того, щоб видавати гроші на розробку випуску стейблкойнів, краще подумати про те, як краще використовувати існуючі USDC, USDT та інші. Цінність полягає в інфраструктурі, а випуск токенів стає тягарем.